关于审核组长调查

niuge

牛角尖 发表于 2022-1-15 11:24
这话还真不是你说的这样。我就没有03类专业，原因是我没有这个工作经历。没有资格报这个专业。但不能说我 ...

其实这里就涉及到一个审核组内部沟通问题，
' c9 x/ z; z. B1 i# h8 J如果一个大型企业（尤其是集团型的），覆盖的产品门类很多，牵扯的专业代码可能十几个，甚至几十个，此时审核组长要确保专业代码全有，是不现实的，审核组内部沟通良好的话，专业问题就不是问题了，sdhxc870216主要不满的可能是组长不听专业审核员的意见，毫无道理的否决，这种组内出现分歧的情况也是有的，可能组长考虑问题的角度比较多，比如开一个不符合不好整改的话，那关闭就会麻烦，可能会导致相关方的不满，或影响受审核方获证，由此可能就会放一马，不开不符合了。但这又违背了审核的公正性、客观性原则，该如何平衡这种矛盾？现在的审核真的能做到客观和公正吗？如果是一个认真的人，带有一点理想主义倾向的人，肯定就会纠结郁闷

13635785579

zhishuixinyue 发表于 2022-1-13 07:15
5 [. S5 }9 K% ]1 s' j& E  m不同机构有不同的运作理念，审核组是要互相尊重，相互沟通的。审核员开具的不符合要经过审核组的内部沟通才 ...

1 b- w8 \7 H* G8 e4 Z

qiush0215

楼主你说的这种情况，应该是比较小的认证机构一类的。
要求稍微严一点，一般都是专业审核员担任审核组长。其实，组长多出的工作量不是特别多。
" ?8 a$ K$ f0 Y; K7 `! G# D+ b6 \平时审核中，活多的审核组长，偶尔去别的组做几天组员，赶下工作就行了。没有那么高的工作量。要不然，就是专业审核员审核费高出一大截。

alex1974

牛角尖 发表于 2022-1-13 09:42
工作经历扩专业是有明确的文件规定的。我这里有一份文件，本来准备上传大伙看看的，后来发现这是旧版的 ...

" j" V7 c5 ]5 o) }) K0 {9 ^老师,您好
5 u, V/ \0 D# a请问您有关于扩项专业代码的文件或是程序吗?可以发给我参考吗?谢谢老师指点!