这符合ISO9001-2015和ISO45001-2018的哪一条？

幼儿园

$ a7 B1 V7 t3 h" }4 F" d% K5 D

牛角尖 发表于 2020-10-28 09:09
他的问题是知其一不知其二，他看到了45001范围中有产品安全不是本标准的议题。就搬到高铁上来了。正确理 ...

rml他先是说：“这(空车跑的)措施不是为了业健康安全。而是整个客运过程。尽管员工安全已与整个运行安全捆绑在一起。这个措施主要的目的是后者。基本上与45001无关”。
——他认为“整个运行安全”(主要旅客安全)，与45001无关；
幼儿园的观点：列车的安全不仅仅只针对列车员，也是包括对旅客的。所以“整个列车运行安全”，也是45001要求控制的内容。
. E2 k, v1 U6 k! T' H8 X- x
现在又改称：“……这些单位因为“安全影响到顾客，产品和服务就应该有安全要求”。…这些公共的危险源，就因为已经采取了措施，职安风险就因为已被控制，消除了或降低了。就可能不再是职安风险了”。
9 W/ f) j' A! R——他认为“因为“安全影响到顾客，安全成为“产品和服务”的(9001)要求。按9001要求采取措施就行了，“不再是职安风险了”。

目的还是一个，要证明这个安全措施与45001无关。这是他在千方百计推广他错误的观点。
# m2 ?' Z1 C! n4 K$ ?* }, T
5 e6 p7 O7 N: S# \幼儿园问他：审核组去做9001认证审核时，需要安排哪些条款的审核，可以证实“这些公共的危险源，就因为已经采取了措施，职安风险就因为已被控制，消除了或降低了。就可能不再是职安风险了”？
9001审核怎么去证实“这些公共的危险源、这些职安风险已经”“与45001无关”了？

+ k1 H0 y/ d& q3 o& @; o( H  u+ b——他答不上来，又搞：1、语法，2、逻辑，3、你弱智，…最后，我没有义务教你，这一套啦！


+ i; x4 i" a+ s! w- M

牛角尖

rml 发表于 2020-10-28 10:21
* \% E: R+ }" ~# k两个毬经不懂的智残。又回到这里来装。
产品和服务要求安全特性，业务需要安全保障过程，那过程就一定只能 ...

9 L' k6 L/ Q" r+ s% o是的，审核45001是当然要按标准要求审核。要将这些证据作为审核发现的依据，题目不就是这样吗：判了9001，还要求判45001.但你的意思是，这些都不是45001的议题了，不能判45001条款  。如果你认为可以判45001的条款。这个问题就统一了。再问一句：能不能判45001条款呢？

幼儿园

rml 发表于 2020-10-28 12:00
0 H" l+ D: K% s% R幼智残，看你们缠得这么辛苦，我还是说一下你没有读懂的主要问题。
# f, {# J" p/ P* q. C你要注意到，我说的是产品和服务有安 ...

你rml说：“如果安全影响到顾客，产品和服务就应该有安全要求。安全就会成为组织产品和服务需要的过程和活动。”

——请问你这是在应用9001条文，还是45001条文？(你不是认为这措施与45001无关吗？)
9 P) G& m" n6 {3 j
) W+ v3 N9 i* n/ V3 @# m" j
9 ], `$ {3 O$ j$ f: {3 ]: z% _1 Q

8 z1 W" D. y: S2 _

幼儿园

rml 发表于 2020-10-28 12:21
/ I2 k# _" N, D9 x9 s' v智残，你真是超级智残。我这个帖子，就是清清楚楚、明明白白地告诉你，我是怎么考虑的。
8 t" i- ~1 f" J' c4 J你一点也看不懂 ...

好吧，你不承认你在用9001条文说问题，那么，就把9001从疑问2中去掉，改为：
) l5 B2 q( m$ S" [6 c
3 @5 D; U. x' z去企业做审查时，怎样可以证实你说的：“这些公共的危险源，就因为已经采取了措施，职安风险就因为已被控制，消除了或降低了。就可能不再是职安风险了”？
! p4 r5 ?& i! {/ |( J8 f怎么去证实这些公共的危险源、这些职安风险已经“与45001无关”了？
用9001去审核行吗？

, D6 |' ^6 H) W2 i  x" Y——这样就可以回答了吧？？
, o  n9 p9 C' s+ R

幼儿园

  k- [% q2 F7 k4 i

幼儿园 发表于 2020-10-28 12:09
你rml说：“如果安全影响到顾客，产品和服务就应该有安全要求。安全就会成为组织产品和服务需要的过程和 ...

8 j0 n( F  ~( p, M——查看一下你rml的帖子，你分明是在用9001质量体系来考虑本题目讨论的“运行安全”，怎么不想承认了？。
# c+ B7 e2 z- e5 ]) _" h( V8 h你11楼说：
. b( B: u: v5 o    一、45001本身并无要采取这种措施的要求；
     二、这措施是针对整个高铁运营安全的，并不是专门或单纯为职业健康安全采取的。甚至主要不是针对职业健康安全的。尽管此 时的员工安全已与整个运行安全捆绑在一起。这个措施主要的目的是后者；   
% v7 n9 z" t0 C- ^你12楼说：
& N8 O# O9 U9 P: ^6 }6 K% H     “三、运行安全被作为客运服务特性在质量体系考虑并建立相应过程后，事实上，职业健康安全体系应考虑该风险已控制。不再直接将同样的问题作为职业危害考虑”
* R3 Y, C9 \, h) b你13楼说：
    作为运行特性要求在质量管理体系考虑才是全面的考虑。

所以，疑问2还是恢复原版。请见下面文字。
+ K# m) P* o" {4 ?疑问2：
   上述这些服务型企业(包括本讨论题的高铁运行)都会存在“安全影响到顾客，产品和服务就应该有安全要求。安全就会成为组织产品和服务需要的过程和活动”的情况，审核组去做9001认证审核时，需要安排哪些条款的审核，可以证实你说的：“这些公共的危险源，就因为已经采取了措施，职安风险就因为已被控制，消除了或降低了。就可能不再是职安风险了”？
* J, |& @( {4 z) ]3 u9001认证审核怎么去证实：这些公共的危险源、这些职安风险已经与45001无关了？
1 J  c  w3 e5 V
* T; z) `! {4 Q$ Z: J0 Z2 J或者说，企业通过实施9001哪些条款的要求，可以实现上述“职安风险就因为已被控制，消除了或降低了。就可能不再是职安风险了”的？
    企业仅实施9001标准，它们用什么么方法可确定自己这些公共的危险源“不再是职安风险了”？
3 @) I: A& O+ E( b4 @) c
别认为大家看不懂你、我说的。
. ^0 p8 p, q3 x4 r% b
: \6 g4 n  j6 J" A5 h! P) F

幼儿园

rml 发表于 2020-10-28 17:41
嘿嘿，在你所引的原文里，分明就没有9001字样嘛，你是怎么猜测到9001去的？
你需要说明喔。不然，你的观 ...

# E0 C9 \* ]0 R* Z: c! `哈哈～你在讨论运行安全时说了“ 作为运行特性要求在质量管理体系考虑才是全面的考虑”。这总不会看不懂了吧？你这是在用质量管理体系讨论列车运行安全了。

8 a' G7 v3 D- ?  K你rml说“这些公共的危险源，就因为已经采取了措施，职安风险就因为已被控制，消除了或降低了。就可能不再是职安风险了”。
! u" r' O1 S% a) h, T这些“与45001无关”了。
0 V# l& a: [* J7 @' A
请问：“质量管理体系”什么地方要求了体系运行时，应控制“职安风险”的？是哪个条款说的？不保密吧？发出来大家看看。也许你的“质量管理体系”不是我们公认的9001吧？你的“质量管理体系”另有这个控制“职安风险”条款？请发出来让大家见识一下
请问：你用什么方法让质量管理体系去控制“职安风险”的？你不用45001标准，你又怎么样可判定“这些公共的危险源…不再是职安风险了”？
# s; y+ |5 ~% f; d6 K" m

幼儿园

看得懂的就看懂了，众目睽睽。

肖zhuguan

职责别人不对是很容易的，但提出自己正确的判断需要勇气和挡担，更需要水平。