这符合ISO9001-2015和ISO45001-2018的哪一条？

幼儿园

$ {1 O8 v! |  G5 f- r) @

牛角尖 发表于 2020-10-28 09:09
他的问题是知其一不知其二，他看到了45001范围中有产品安全不是本标准的议题。就搬到高铁上来了。正确理 ...

rml他先是说：“这(空车跑的)措施不是为了业健康安全。而是整个客运过程。尽管员工安全已与整个运行安全捆绑在一起。这个措施主要的目的是后者。基本上与45001无关”。
——他认为“整个运行安全”(主要旅客安全)，与45001无关；
/ r+ ~, C; K7 T+ q* c4 ^- V; Q8 {2 C幼儿园的观点：列车的安全不仅仅只针对列车员，也是包括对旅客的。所以“整个列车运行安全”，也是45001要求控制的内容。
0 N4 }. [+ |) r* y* u$ A
7 `" z# z3 l( R: ~, v/ T现在又改称：“……这些单位因为“安全影响到顾客，产品和服务就应该有安全要求”。…这些公共的危险源，就因为已经采取了措施，职安风险就因为已被控制，消除了或降低了。就可能不再是职安风险了”。
3 m' Y: h: r+ e. c# t——他认为“因为“安全影响到顾客，安全成为“产品和服务”的(9001)要求。按9001要求采取措施就行了，“不再是职安风险了”。

目的还是一个，要证明这个安全措施与45001无关。这是他在千方百计推广他错误的观点。
8 f4 }) d" {/ y2 `, M
% M  F  \' U4 S: p5 ~/ E幼儿园问他：审核组去做9001认证审核时，需要安排哪些条款的审核，可以证实“这些公共的危险源，就因为已经采取了措施，职安风险就因为已被控制，消除了或降低了。就可能不再是职安风险了”？
9001审核怎么去证实“这些公共的危险源、这些职安风险已经”“与45001无关”了？
# d+ [' }, v) \0 t1 L3 B! c
——他答不上来，又搞：1、语法，2、逻辑，3、你弱智，…最后，我没有义务教你，这一套啦！
& E( U8 n8 T" y2 [% V/ d5 n. Q

牛角尖

rml 发表于 2020-10-28 10:21
两个毬经不懂的智残。又回到这里来装。
产品和服务要求安全特性，业务需要安全保障过程，那过程就一定只能 ...

是的，审核45001是当然要按标准要求审核。要将这些证据作为审核发现的依据，题目不就是这样吗：判了9001，还要求判45001.但你的意思是，这些都不是45001的议题了，不能判45001条款  。如果你认为可以判45001的条款。这个问题就统一了。再问一句：能不能判45001条款呢？

幼儿园

rml 发表于 2020-10-28 12:00
幼智残，看你们缠得这么辛苦，我还是说一下你没有读懂的主要问题。
你要注意到，我说的是产品和服务有安 ...

+ B7 Q2 u' _- m3 N你rml说：“如果安全影响到顾客，产品和服务就应该有安全要求。安全就会成为组织产品和服务需要的过程和活动。”

——请问你这是在应用9001条文，还是45001条文？(你不是认为这措施与45001无关吗？)
  P0 q3 G4 \$ U
2 g+ [, I7 @: b, E0 o; e1 B
! L2 M& z5 q" k
' t: P: T2 r# u! k

幼儿园

rml 发表于 2020-10-28 12:21
智残，你真是超级智残。我这个帖子，就是清清楚楚、明明白白地告诉你，我是怎么考虑的。
8 p$ t. G* V: E% F1 s4 \; f5 e- h你一点也看不懂 ...

! g8 Q9 c( C! T7 X* o0 j好吧，你不承认你在用9001条文说问题，那么，就把9001从疑问2中去掉，改为：
8 n. C% p4 S  z5 C7 |0 t
去企业做审查时，怎样可以证实你说的：“这些公共的危险源，就因为已经采取了措施，职安风险就因为已被控制，消除了或降低了。就可能不再是职安风险了”？
. N: [. X+ `6 ~4 T6 }6 ~! k/ p怎么去证实这些公共的危险源、这些职安风险已经“与45001无关”了？
9 y' O5 b7 g9 l- S& l用9001去审核行吗？
5 l3 G. h3 \) r
——这样就可以回答了吧？？

幼儿园

" `/ p/ J, Y$ n

幼儿园 发表于 2020-10-28 12:09
你rml说：“如果安全影响到顾客，产品和服务就应该有安全要求。安全就会成为组织产品和服务需要的过程和 ...

- @/ M. o' u- Y6 M0 s# z——查看一下你rml的帖子，你分明是在用9001质量体系来考虑本题目讨论的“运行安全”，怎么不想承认了？。
你11楼说：
    一、45001本身并无要采取这种措施的要求；
     二、这措施是针对整个高铁运营安全的，并不是专门或单纯为职业健康安全采取的。甚至主要不是针对职业健康安全的。尽管此 时的员工安全已与整个运行安全捆绑在一起。这个措施主要的目的是后者；   
你12楼说：
     “三、运行安全被作为客运服务特性在质量体系考虑并建立相应过程后，事实上，职业健康安全体系应考虑该风险已控制。不再直接将同样的问题作为职业危害考虑”
' _  h' H( y; D/ w4 e你13楼说：
    作为运行特性要求在质量管理体系考虑才是全面的考虑。
# z0 w: O1 @3 M5 A# Q
所以，疑问2还是恢复原版。请见下面文字。
. D. U- U: n: m' m疑问2：
   上述这些服务型企业(包括本讨论题的高铁运行)都会存在“安全影响到顾客，产品和服务就应该有安全要求。安全就会成为组织产品和服务需要的过程和活动”的情况，审核组去做9001认证审核时，需要安排哪些条款的审核，可以证实你说的：“这些公共的危险源，就因为已经采取了措施，职安风险就因为已被控制，消除了或降低了。就可能不再是职安风险了”？
9001认证审核怎么去证实：这些公共的危险源、这些职安风险已经与45001无关了？
( I) B. ^8 D! M& _3 i5 Y
或者说，企业通过实施9001哪些条款的要求，可以实现上述“职安风险就因为已被控制，消除了或降低了。就可能不再是职安风险了”的？
' l0 n$ J* e$ Z' \! C    企业仅实施9001标准，它们用什么么方法可确定自己这些公共的危险源“不再是职安风险了”？
. u: }5 c$ E0 J5 c, t: Z& A! N
- w0 m7 x: V5 r5 M别认为大家看不懂你、我说的。
+ U" O: m, g2 W% G: X

幼儿园

rml 发表于 2020-10-28 17:41
嘿嘿，在你所引的原文里，分明就没有9001字样嘛，你是怎么猜测到9001去的？
! B3 ^5 E! v* w; p, `% B& N你需要说明喔。不然，你的观 ...

6 i' a0 V9 ?/ ~9 @8 u" v哈哈～你在讨论运行安全时说了“ 作为运行特性要求在质量管理体系考虑才是全面的考虑”。这总不会看不懂了吧？你这是在用质量管理体系讨论列车运行安全了。
% Z" R3 r+ L/ f7 J" v- J- Y5 I0 d
1 S4 W# B1 i3 B# f2 v8 J5 v* ^0 g9 C: T你rml说“这些公共的危险源，就因为已经采取了措施，职安风险就因为已被控制，消除了或降低了。就可能不再是职安风险了”。
这些“与45001无关”了。
$ B1 l, k( Q3 h3 i5 }
  `4 \  B7 p; [* ~9 q请问：“质量管理体系”什么地方要求了体系运行时，应控制“职安风险”的？是哪个条款说的？不保密吧？发出来大家看看。也许你的“质量管理体系”不是我们公认的9001吧？你的“质量管理体系”另有这个控制“职安风险”条款？请发出来让大家见识一下
* t5 r9 L( F( v. W+ m请问：你用什么方法让质量管理体系去控制“职安风险”的？你不用45001标准，你又怎么样可判定“这些公共的危险源…不再是职安风险了”？

幼儿园

看得懂的就看懂了，众目睽睽。

肖zhuguan

职责别人不对是很容易的，但提出自己正确的判断需要勇气和挡担，更需要水平。