有些认证机构就是传销组织

Clinton_X4HDB

有些认证机构，在招录审核员时候 ，说明交社保 发工资；而你一旦进来 ，呵呵 就没人管了 ，社保 工资 想也别想 关键想不玩了转机构 狮子大开口要转机构费用 并说这是国家和行业的规定 而奇怪的是 从来屡试不爽 所以后台比传销组织硬多了

认证爱好者

没错，我最近就遇到啦我是兼职，但也要掏不菲的所谓培养费

Clinton_X4HDB

rml 发表于 2020-9-25 11:10
# ^* x' }+ `6 w不是后台硬不硬，是你合同没签成那种专职的。
2 b3 }5 I3 i+ b7 z- u3 n, U按理，另一种“专职”也应该有一些基本保障只是社保可能是商 ...

* e  N% u5 O! T% D) Z) A7 h是的 说的 三个月专职

Clinton_X4HDB

rml 发表于 2020-9-25 11:10
不是后台硬不硬，是你合同没签成那种专职的。
按理，另一种“专职”也应该有一些基本保障只是社保可能是商 ...

& w2 m$ I9 I, O7 t8 S: J+ z7 ^0 v主要 机构说话 一般不算数

Clinton_X4HDB

rml 发表于 2020-9-25 13:50
8 F: _  x+ |7 C" ]6 G找真正硬牌点的大机构吧。这些机构还是需要一批有本事的核心审核员的。机构要留人，那待遇也不会差的。

外资 听说还可以 国内有的大机构 也坑人 我有证据

Harrison-深圳

请教一下各位：审核员跟机构签的合同，是专职的好，还是兼职的好？一般都是签专职还是兼职？
此外，第一次签的合同，一般都是签几年的？谢谢。

Clinton_X4HDB

Harrison-深圳 发表于 2020-9-26 12:08
请教一下各位：审核员跟机构签的合同，是专职的好，还是兼职的好？一般都是签专职还是兼职？
0 F! S* ~/ x5 {& y. L此外，第一次 ...

其实 最关键的是 看看 机构有没有巨额转机构费用的规定 再打听一下 其他人因为规定有时候不写 等你要走时候 拿出来 确定没有以后 签合同 ；如果你现在有工作 兼职 若没有 专职 签合同的时间 尽量一年一签

Clinton_X4HDB

rml 发表于 2020-9-25 14:33
/ M! E" X$ F7 T  z! d5 O3 M8 @接触过一些外资，感觉也不怎么样。
关键是自己要有能力进入核心审核员圈子。

要是 SGS 莱茵 也不行 就完了 ；您使用的德语还是英语？

Clinton_X4HDB

rml 发表于 2020-9-27 12:22
哈哈。我使用汉语。我只说接触过，没说加入其中。这些外资都和境内机构有合作。

问一下 只是想知道 您在那家机构 做 呵呵 现在 审核员就是奴隶 脸上都打有标签 奴隶逃亡 有协会帮助追捕

幼儿园

Clinton_X4HDB 发表于 2020-9-28 08:20
问一下 只是想知道 您在那家机构 做 呵呵 现在 审核员就是奴隶 脸上都打有标签 奴隶逃亡 有协会帮助追捕

! w7 e, i  l9 e! L( C“ 您在那家机构做呵呵？”
1 H5 t. ~, Q9 y, e8 u* r! h0 F( e——他会直接告诉你吗？ 这辈子大概没有可能。

幼儿园

rml 发表于 2020-9-28 09:11
: h' q; a1 y9 g5 i9 o  r我已退休。现归于社保部名下管理。呵呵呵呵。
# t# Y+ n" u  e/ @  ?% B实际上，永远有一部分审核员不会是奴隶。
你描述的那一部 ...

+ f6 `) U4 r/ X8 Q* Q9 h( Q是在哪个认证机构退休的啊？

狙击手

基本上，利用转会压榨审核员，已经成为太多机构的常规操作了。

Clinton_X4HDB

rml 发表于 2020-9-28 09:11
我已退休。现归于社保部名下管理。呵呵呵呵。
9 w) `0 R6 B# Z7 Q8 {5 x实际上，永远有一部分审核员不会是奴隶。
4 \5 q3 l1 B7 n; m你描述的那一部 ...

是啊 现在的政策是 你想离开机构 机构不允许 就不行 合同签订双方必须都是守约的才可以 如果机构不守约 您有办法吗？

幼儿园

rml 发表于 2020-9-28 20:34
0 {2 P1 ]3 v( O, b: b8 c0 i不知道有没有办法。因为不知道具体是怎么约定的。
我自己会在签合同前看清楚。只签正式的劳动合同。不签 ...

5 d/ K6 g( j+ `8 a/ [你说“已经退休了”，还能与哪个单位“只签正式的劳动合同。不签其他合同或协议？”说来听听哈！

! a) ~5 s6 B8 L* t, Z' n还有，你是在哪个“认证机构”退休的啊？说来听听哈！

狙击手

哎，同为“行业受害者”何必自相伤害啊

liuliangao

楼上各位，语言不文明，有辱读书人的斯文，是个人素质的体现，还望各位自重！
各人智商有高有低，这是个现实问题，骂人也解决不了这个客观问题，还望自重！不要出格！不文明行为有失知识分子应有的内涵。
新手入行，不懂行规，潜规则，上当受骗都属正常，问题的根源不在审核员，也不在认证机构，大家互怼，既没有解决目前问题，也没有解决根本问题。
) j" D! l% n/ m都退休了，自然是有很多年经验，和社会阅历的，能给新手们一些建议或者意见，那是前人给后人指点迷津，值得尊敬，至于领悟能力还得靠各人自己的，不能对后人要求太高！各人领悟有快有慢，实属正常。毕竟入行，也是需要一个过程的。

幼儿园

幼儿园 发表于 2020-9-28 21:48
你说“已经退休了”，还能与哪个单位“只签正式的劳动合同。不签其他合同或协议？”说来听听哈！
0 l$ D; T, J1 P% A9 O
还有 ...

/ L3 K2 c$ p0 Z5 J) }+ _4 O7 R问一个问题怎么恼羞成怒了？怎么又开骂啦？

你说你“已经退休了”，还能与哪个单位“只签正式的劳动合同。不签其他合同或协议？

——介绍一下“只签正式的劳动合同。不签其他合同或协议”经验，让大家学习啊！

幼儿园

rml 发表于 2020-9-29 11:41
说实话，不觉得是“同为”。
1 k! H: L! p/ d! I4 `/ k" V9 v# i很早了。我对他们关于审核的观点提出了批评。这就踩痛了他们的尾巴。他们总 ...

$ Q$ I. _) I) a9 p& J0 ~上面你说：“我发现这些家伙其实完全不懂，甚至基本上无法读懂标准和帖子。却总是抬高自己，搬弄权威甚至以权威自居。”
——1、称作“幼儿园”是低得不能再低了，并不是想以权威自居。而你天天说别人“无法读懂标准和帖子”，骂别人是“蠢货、弱智”，…，这才是你抬高自己，想以权威自居的作派。不要倒打一耙！
     2、懂不懂标准，只有通过题目讨论来证明。不是谁能长篇大论扯得远、谁能骂娘谁就是标准理解水平高。
标准的解释是有权威依据的，不是谁说咋样就是咋样。
1 N6 C5 ]( j" ^# A& F看一下最近讨论的：a）质量管理体系审核范围；b）产品和服务的设计开发；c）计量器具强制检定、校准“公告”；d）签订劳动合同、…等一系列题目，你发表的相关观点都存在错误的，我们也不是与你过不去，只是不指出错误，就会贻误网友学生。
/ M/ L. q8 n7 \. W6 y& L如果你认为是正确的，请你简单明了的列出来，让大家学习学习。
     3、你从来不愿直面自己错误观点，东拉西扯，引开讨论题目。所以，给你总结了一套老花样：“ a）对你观点反问，你回答不了，就故意扯开去；b）发现自己说错了，就说你看不懂标准和帖子；c）追问急了，就说你水平这么低我不告诉你；d）实在逼急了，就疯狂骂娘了，骂你不是人！”
/ e3 z3 E5 r' u1 V     你这一套“老花样”被人看穿了，还混得下去吗？