|
本帖最后由 幼儿园 于 2020-9-30 10:39 编辑
4 K1 K, Y1 V) }; U2 {/ krml 发表于 2020-9-29 11:41* |& N8 n M1 J8 |# A/ M! U
说实话,不觉得是“同为”。
: G4 K, d5 @' z8 p很早了。我对他们关于审核的观点提出了批评。这就踩痛了他们的尾巴。他们总 ...
1 n C, }( D$ c/ V上面你说:“我发现这些家伙其实完全不懂,甚至基本上无法读懂标准和帖子。却总是抬高自己,搬弄权威甚至以权威自居。”9 b, x1 f9 U1 X7 F2 q
——1、称作“幼儿园”是低得不能再低了,并不是想以权威自居。而你天天说别人“无法读懂标准和帖子”,骂别人是“蠢货、弱智”,…,这才是你抬高自己,想以权威自居的作派。不要倒打一耙! ~& V9 P. P2 l
2、懂不懂标准,只有通过题目讨论来证明。不是谁能长篇大论扯得远、谁能骂娘谁就是标准理解水平高。 e9 ?7 C6 y+ @0 X- m
标准的解释是有权威依据的,不是谁说咋样就是咋样。8 p% u" p. B, }9 X, y& z& j
看一下最近讨论的:a)质量管理体系审核范围;b)产品和服务的设计开发;c)计量器具强制检定、校准“公告”;d)签订劳动合同、…等一系列题目,你发表的相关观点都存在错误的,我们也不是与你过不去,只是不指出错误,就会贻误网友学生。
4 g& j$ _& m1 [' Q N如果你认为是正确的,请你简单明了的列出来,让大家学习学习。
9 w: p) q9 P: T9 D 3、你从来不愿直面自己错误观点,东拉西扯,引开讨论题目。所以,给你总结了一套老花样:“ a)对你观点反问,你回答不了,就故意扯开去;b)发现自己说错了,就说你看不懂标准和帖子;c)追问急了,就说你水平这么低我不告诉你;d)实在逼急了,就疯狂骂娘了,骂你不是人!”
: z& F2 l+ M. r7 H7 l 你这一套“老花样”被人看穿了,还混得下去吗?8 o- C+ U/ A( G# W- i4 e
|
|