17521| 64
|
2019年11月新版安全考试案例分析题探讨 |
发表于 11-25 21:16:40
|
显示全部楼层
| ||
发表于 11-26 08:25:20
|
显示全部楼层
| ||
发表于 11-26 08:44:28
|
显示全部楼层
| ||
发表于 11-26 08:46:49
|
显示全部楼层
| ||
发表于 11-26 08:48:59
|
显示全部楼层
| ||
发表于 11-26 10:12:14
|
显示全部楼层
| ||
发表于 11-26 10:38:41
|
显示全部楼层
| ||
发表于 11-26 11:01:47
|
显示全部楼层
| ||
发表于 11-26 11:20:38
|
显示全部楼层
| ||
发表于 11-26 14:02:07
|
显示全部楼层
| ||
发表于 11-26 14:06:58
|
显示全部楼层
| ||
发表于 11-26 15:59:05
|
显示全部楼层
| ||
发表于 11-26 16:46:02
|
显示全部楼层
| ||
发表于 11-26 18:46:21
|
显示全部楼层
| ||
发表于 11-27 08:41:11
|
显示全部楼层
点评
许多伤害死亡的农民工,往往缺少对危害风险有足够认识,特别对慢性伤害健康的危害不知道。如:矽肺病。
| ||
发表于 11-27 08:51:02
|
显示全部楼层
点评
企业没有在“合格供方清单”中采购服务,只是临时一次请个师傅修服务而已。
看来你对事实合同关系以及承包(商)概念并不了解
就如在“合格供方名单”之外,随便进行一次服务采购。
从题目看企业知道该单位不是电梯制造厂家或具备相应许可的承包方,所以并没有请他们做“维修电梯承包方”,只是临时请老师傅修电梯而已。是图个方便的违规采购。
你的意思是承包合同必须是书面的,是吗?依据有吗?案例里有明确告诉你是否签订书面合同吗?你是如何排除的?
这个不符合项是企业在“合格承包方名单”之外,进行了一次违规的采购。
这个临时进行维修服务的单位(人员),不能算是维修电梯的承包方,它没有与企业签订维修电梯的“承包合同”,是没有资格的“临时工”。
为企业实际提供电梯维修服务的这家承包方在ISO 45001标准里算什么?
| ||
发表于 11-27 09:47:44
|
显示全部楼层
| ||
发表于 11-27 09:53:20
|
显示全部楼层
点评
企业库区是石化码头公司的需方,可以说企业库区是石化码头公司的相关方(4.2)。
| ||
发表于 11-27 10:33:15
|
显示全部楼层
| ||
发表于 11-27 12:37:31
|
显示全部楼层
| ||
发表于 11-27 15:55:38
|
显示全部楼层
点评
沟通问题吧,企业对相关方不只是发货通知单,还要有告知书
企业库区是石化码头公司的需方,可以说企业库区是石化码头公司的相关方(4.2)。石化码头公司应该确定企业库区的需求和期望。而不是“铁路警察各管自己的一段”!
这两家单位(某石化码头公司与另一家企业)是紧邻关系,的确是铁路警察各管自己的一段的关系,不适用多雇主工作场所情景。
| ||
发表于 11-27 16:15:31
|
显示全部楼层
点评
AB两家单位存在供需关系并不构成排除他们不是多雇主工作场所关系的必要条件。
| ||
发表于 11-28 08:16:32
|
显示全部楼层
| ||
发表于 11-28 08:56:31
|
显示全部楼层
点评
案例中的管理人谈的就是行政管理权问题,只不过这个管理人员并未正面回答审核员有关库区输油工艺过程与公司输油工艺过程的相互关系和影响问题,仅此而已。
这里审核员谈及的是汽油、柴油输送的安全问题,不是行政管理权问题。
“铁路警察各管自己的一段” 是指两个企业各自的行政管理权限,有错吗?
| ||
发表于 11-28 09:38:27
|
显示全部楼层
| ||
发表于 11-28 13:36:25
|
显示全部楼层
| ||
发表于 11-28 15:29:39
|
显示全部楼层
| ||
发表于 11-28 18:57:31
|
显示全部楼层
点评
企业之间不只是发货通知单,按标准还要有告知书。
题目只说交付时只提供一份“交货通知单”,没有说码头公司应该辨识出汽柴油输送给邻居仓库公司的危险源,制定风险的控制措施,并经过了双方沟通和协调。这就是严重的不符合项。
题目谈及沟通和实施的问题了?
| ||
发表于 11-29 10:28:38
|
显示全部楼层
| ||
手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )
GMT+8, 11-26 21:49
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.