按照新标准：ISO 50001：2018能源管理体系 要求，如何判标？？？

依剑听月

% t* t' x4 v  D# `* y/ S6 r' N审核员再某公司审核时，调查阅相关节能技改资料，其中一项已完成的技术改造项目是：“在原煤中加入助燃剂，提高原煤燃烧效率”。技改资料中涉及项目可行性报告、实施措施等内容，具体明确了由技术科负责，确定管理小试、中试和正式使用助燃剂的试验方法和项目进度，明确了项目实施后验证能源绩效改进的方法。审核员又查阅了对该项目的监视结果的有效性相关资料，资料对项目运行后的节煤效果显示：项目运行3个月后，采集3个月的燃煤使用值，实际环比节煤总量达到105吨实物煤。审核员又调阅了对比期的原煤质量，发现项目运行前采购原煤的平均低位发热值为5200kcal/kg，项目运行后采购原煤的平均低位发热值为5350kcal/kg。于是，审核员问该负责人：你们在项目中规定了验证项目后的节煤效果的办法吗，该负责人说，不用规定，直接统计煤计量称就可以了。
; A- l, H0 ^& C% S9 p3 i% `

依剑听月

我自己先来：
第一个观点：绩效参数不适宜：不符合标准条款6.4组织应确定能源绩效参数：a)  适合于测量和监视其能源绩效；
不符合事实：公司完成了“在原煤中加入助燃剂，提高原煤燃烧效率”的技术改造项目，但是技改项目中测量能源绩效未考虑煤热值的影响，而是直接统计煤计量称。
第二个观点：绩效评价未考虑绩效参数：
9.1.1组织应通过能源绩效参数值与相应的能源基准对比评价能源绩效的改进。
不符合事实：公司完成了“在原煤中加入助燃剂，提高原煤燃烧效率”的技术改造项目，但是验证项目测量能源绩效时未考虑煤热值的影响，而是直接统计煤计量称。

yijiangnanqiu

6.2.3能源策划如何评价结果，包括验证能源绩效改进的方法。

依剑听月

看来能源审核员太少。。。

cqcxh

"按照新标准，如何判标？"
7 u* S. H) O# u; e+ c具体是什么标准，应明确

fgwhgs

我也觉得是
: a9 g( U3 Y* }2 R1 E6.2.3能源策划如何评价结果，包括验证能源绩效改进的方法。

guxingjin

这个案例有疑问：1、措施计划的方法是在原煤中添加阻燃剂，提高原煤燃烧效率；2、采购前后原煤热值增加，这与原先措施计划不相关。如果单纯从燃煤量统计说明添加阻燃剂的效果。只能说明措施计划在策划的过程中未考虑相关变量的影响，前后能源基准的确定是有问题。