|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
质量人的使命,就是“消灭”质量部门!8 b3 D [8 R7 f; o1 d! O9 C
马东 质量与认证
; P4 y j- L; H c5 J5 I& x4 {2 s: S9 f5 Y @$ A0 |1 y
% x4 s/ _3 @8 k" e质量人员的使命就是消灭质量部门,这似乎是一个悖论,但实际结果就是这样。 2 x* ?8 j% J/ q/ r& ^
7 g! l4 ]1 r- A0 i5 Y+ Q0 O6 H
今天这里谈的QC、QA和QM,不是岗位或职位,而是一种概念或质量管理的不同时期所关注的重点。: G; m0 k' R/ }% q" p$ ^& W
01 产品 9 x- ~/ {$ @9 b1 l8 {
+ g. W* W9 ^9 Z& k4 y/ s早期的质量管理(工业化雏形期)侧重于对终产品的检测、测试,即QC(品质控制)时代/ t1 {5 u4 D$ c1 q
这个时期的质量管理是以产品为主,在生产人员完成了生产任务后,有专门的人员(简称品控人员或QC人员),对终产品进行检查,以确保产品质量符合要求。' v E, J2 P" Z: s
但控制终产品意味着亡羊补牢,更改生产计划和延期交货,这在工业化成熟期尤其明显。0 z& C8 _' p( X+ z6 k
02 客户 8 U4 L% \8 ?) n! u
因为分工更细化、库存控制更严密、生产计划更精准。
* f" h. n( _7 i0 c# h4 m8 D对组织的质量管理提出更高的要求,即能否将质量管理提前,从流程设计开始,以预防原则为主,即开始了QA(品质保证)时代。
# Z; ^- Z$ Q0 r2 X这个时期的特点是以客户为关注焦点,一切围绕着客户需求进行管理。) H5 j& _, ]$ b
03 价值链 - J3 B, o# T% ]) n4 {
随着工业化的到来,产品的设计、生产和营销可能是在不同组织、地区或国家进行(如耐克),很难将不同的组织召集在一起设计流程
1 Q# W; z$ X; }因此系统管理QM(品质管理)成为来将不同的组织衔接在一起纽带。8 D* L7 r, e: ~ l/ N
这个时期的特点是以价值链为主。价值链中的每个组织都可以实现自我价值的最大化,价值链的起点是产品,终点是客户(消费者)。7 v3 G7 |& X- b: J2 d$ m" {# C
上面是对QC、QA和QM的历史阶段和概念的解释。
4 R" O; b% Z, P2 r04 角色定义
& }) ^$ S$ _ p1 U: f' w# l2 J那么在一个组织中(或企业中)如何定义QC、QA和QM的角色呢?3 A |! n' e' M2 E2 q2 u& W
品质控制(QC)意味着在生产线会有两类人对产品进行控制,生产人员控制产量、成本;QC人员控制质量,这势必会造成生产与QC之间的矛盾,进而造成彼此的不信任。/ ~8 d6 k* p1 B0 n6 X
) @) w4 V5 X4 j9 _ s
笔者在雀巢工作时(1994年),恰逢雀巢第二版的质量体系发表(Nestle Quality System)。
' N. Z& {8 M3 A C" p7 s在这个质量体系中,用一张非常清晰的图,解释了QC、QA和QM的区别。 , f+ X- i0 Q1 T; D2 k
当年雀巢将所有QC功能转给了生产部门,解决了生产与QC责任不清的问题,因为生产人员都是QC了。
5 [4 ~5 q' @1 ~. v- y这时候以往质量部门的QC岗位升级为QA,主要支持生产部门进行在线检验(生产部有在线实验室)- q( S _. [! w- K8 e3 {
包括:设备效验、方法提供、人员培训、试剂购买等。另外,QA部门协助生产完成HACCP计划、QMS(Quality Monitoring Scheme)、净重控制、环境卫生监控、纠正预防措施验证等项工作。
* n; j7 q% L5 H, ~- n$ D: |
, K0 e# g, l* Y& e1 f" C( V u6 m质量部门(QA)的工作还包括;原料、成品检验放行,参与供应商管理(评估、审核)等。
6 S, w% g8 h* i当生产线没有了专职QC人员时,不仅仅提高了产品质量合格率,非生产人员比例大幅度减少。
4 q0 E8 n6 m: A% M G质量部门除了庞大的实验室人员外,其他人员非常简练。05 消灭质量部门 2 P. \" X2 B& i9 u, I
! |+ P* |2 E- c% \9 \
让质量部门的人员远离生产一线,实际上是将QA人员角色从保姆变为教练,从关注产品质量到关注流程质量。1 l# k9 U- \4 _2 B0 J
当QA人员不再直接参与解决产品质量问题时,生产部门一定会主动承担这样的角色,按照逻辑讲,生产人员应该比质量人员更知道问题所在。' T2 _4 K2 o3 W: X( |4 C% v
而当生产主管也开始关注优化流程时(QA的角色),质量部门的QA就可升级到QM的角色,即关注质量管理体系的框架设计是否合理,是否需要对各个体系进行整合。5 I$ j: Y2 p4 f/ | W# V
质量人员的使命就是消灭质量部门,这似乎是一个悖论,但实际结果就是这样。
3 I. i D: o) F6 f当产品质量控制由生产人员承担,业务流程的优化是由各个职能部门负责,那质量部门就该寿终正寝,这需要质量人清醒认识到这一点。' S# f! m& R: g% T% t
质量管理的第一次革命是建立专门的QC部门第二次革命就是建立专门的QA部门第三次革命是将所有QA工作转交给所有职能部门(生产、采购、物流、营销等)第四次革命就是消灭专门的质量部门,或者说这就是质量管理的4.08 D; F" |" r5 \
06 质量人员的未来 6 G! p' j) L7 W4 z7 g, v& v, j
* x* \5 _3 O" j: d4 Z' E1 X
随着质量越来越受到关注,质量部门的人却越来越困惑,自己的未来在哪里?4 c" y( e @+ V0 @' p0 Z
如果你将自己钉在QC的位置上,基本上死定了。) {2 Q1 L( t* x, H' C7 e
如果你将自己盯在QA,那么可以提升自己的系统思维方式,让你对未来(包括生活、工作)有比较清晰的认识。
, F O6 L) x2 I0 |! _1 h P( @6 z如果你将自己定在QM 上,你将是老板的投资顾问,他将离不开你,给你最好的待遇。+ N" l4 {/ i5 Z: k7 P2 N
钉、盯、定,决定质量人的眼界和人生的未来。- END -
& ?/ y# A6 N7 p6 Q$ E4 f9 f J7 y# x5 n$ {
|
|