现场审核：做到六要、四不要！

质量人情报局

2018-04-11 质量人情报局
6 U) u  Z! n" o+ D+ y
% X3 |% I. V0 M$ Y  n- L现场审核中的“六要”


0 U7 N8 \7 F  t& k3 c

在审核实践中，有人总结出以下需要注意的环节，简称现场审核中的“六要”。

, k5 y& ?5 G: l$ f/ X* g

（1）要关注国家标准、行业标准或其他要求

审核员不可能对所有被审行业的专业都熟悉，即使是专业审核员在审专业范围内的企业时，也可能遇到许多不熟悉的情况，毕竟同行业内不同的产品会产生许多不同的标准和工艺。审核中可关注以下问题：企业最终检验规范是否已充分考虑了国家标准、行业标准的检测内容，有否遗漏出厂批次检验必须做到的检测项目；检测方法是否与标准规定一致；是否实施了国家标准、行业标准规定的型式实验项目，并能出具检测合格的证据。

8 c! A! j) r; `! U) [, v1 c  T  D9 h

（2）要关注产品、工艺、设备或检测方法和检测点的变化

; M, R4 S: N# |+ x. G9 g4 a" P, l

产品工艺设备或检测方法和检测点的变化往往会带来控制参数或条件的变化。如事先策划和验证不充分，往往会引起质量的波动。因此审核员在审核中应关注是否有上述情况发生，以及变化后控制措施的策划情况。由此也可以比较清楚地评估企业质量管理体系策划能力及控制的有效性。

（3）要关注特殊、关键过程控制的有效性

特殊、关键过程控制的水平不仅是对产品质量的重要反映，也是对企业质量控制能力的一个重要反映。审核员在审核过程应充分关注：特殊过程有否被识别，或未按特殊过程控制要求加以管理及控制的有效性。

4 Q0 B* n( i! V: M& }

（4）要关注不合格品、退货、返修、投诉反复出现的环节和改进情况

; ]0 L7 z$ i4 r! g7 ^- }0 j' z

观察一个质量管理体系对不合格品及投诉的改进措施是对体系自我改进、自我完善机制有效性的最好判断方法之一。审核员在审核中不能只看内审开了多少个不符合项以及不符合项是否已纠正，而是要关注对反复出现不合格和投诉的处理。

（5）要关注受审核方与国际、行业先进生产方式、发展动态的差距

专业审核员对国际先进生产方式以及动态的介绍，有时会给受审核方带来新的思路或启发。

# Q4 Y/ w" U2 z' A# m, E

（6）要关注企业效益及质量成本、推动企业以管理出效益

& Q: s/ S8 W/ x/ t

企业管理者最关注的问题一般不外乎“效益”与“风险”，审核员如能多从效益与风险出发实施审核，就会达到增值审核的效果，受到企业的欢迎。

现场审核中的“四不要”

* {* `. U' t. G% b

（1）不要局限在企业提供的资料里

在为实习审核员验证时发现，个别审核员在寻找证据时往往将自己局限在受审核方提供的资料范围内，这样的审核难以发现问题。审核员在现场必须多看、多问、多想，不能仅依据对方提供的资料实施审核。

（2）不要轻易开具不符合报告

7 u% h, s# }! m& J! \

审核员在正式开出不符合报告前，应听取各个层面的意见。审核员出具书面不符合报告一定要慎重，出具前应与企业各层充分沟通，全面了解。而如果不符合事实确实存在，且对受审核方意义重大，即使受审部门或企业有争议，审核组仍应坚持原则开不符合报告。

& Z& ^# @8 \7 {  o3 `* }

（3）不要只看书面文件

* A; ]+ C; S3 M) s: a6 J- d

对相关授权机构出示的报告，审核员应予以尊重和认可，但是现场所见所闻与报告的结论明显不一致时，审核员应细心观察，深入调查，以减少审核风险。

（4）不要一味追求形式

- M- i8 Y! o( `, h& E

一个好的管理体系应该“简单”、“有效”。特别是生产企业，他们应注重生产和经营，而个别审核员过于追求形式上的“管理方法完美”，或将其他企业的模式生搬硬套强加给企业，对一些简单的过程也要制定繁杂的方法加以控制，导致企业浪费管理成本。

（来源：网络）