依据GB/T19001-2008与GB/T50430-2007怎样编写体系文件？

tyoqi88

依据GB/T19001-2008与GB/T50430-2007怎样编写体系文件？从2010年11月1日起，施工企业认证就要依据双标了，如何依据两个标准来建立体系文件就是应当考虑的了，大家有什么看法，手册怎么把两个标准都写进去？第二层文件叫程序还是叫质量管理制度？以前把管理制度放在第三层文件中，现在要整合在二层中，怎么整合？

cnnjjb

还是按照9001标准的主线，根据50430要求逐条补充明确！程序文件和管理制度不应分的太清楚，能够合并的就合并！但是该需要的也不能少！
) J1 b* G* ~/ B) R0 _ 手册 程序 管理制度；
, W6 O1 h! w$ C# V( x7 W! Z法律法规和标准、作业规范、作业指导书、记录表单；
% [, O8 s5 B4 x0 D证据收集汇总、分析，形成文件性证据。
个人认为:以前做目录比较含糊，现在应描述清楚。

wxsunhao

以哪一个为主线都没有太大的关系，手册的作用就是提供查询的途径，把各关系描述清楚就可以了。

森林鸟

管理制度是一个叫法，可以是手册、程序或作业指导书、管理办法等，关键是内容要满足规范的要求

mm22

个人认为手册中将制度直接写进去，对不方便写进行的进行引用就行了

kojak585

万变不离其宗 就是ISO9001:2008标准

* t% e. F# B7 s4 k# o管理制度可以以三阶文件的形式补充，但必须在原QMS的二阶程序中得到引述

无锡安心

管理制度也可以和程序文件一样作为2级文件，和程序文件一样编写的规范要求，包含5W1H内容；但管理制度没有规定按什么格式写，所以按#6楼的方式就行。
" g# k0 ]' t: s0 i% l- z
如果你原先的程序文件比较齐全（不仅限于标准6处的），那么规范里面的制度很多是9001标准的程序文件要求重叠的，这时只要修订原程序文件内容以符合规范即可。

emeipengxu

目前我的方法与6楼相同，之前曾考虑把管理制度当成程序文件，但又觉得这样太多了。
内审和管理评审增加进50430的内容，感到有些力不从心，太烦琐了

tyoqi88

一下是别处转录的内容，供大家参考讨论
1 G& J2 q# u6 f8 X1 v/ D2 D, Q/ f7 T
建筑公司根据GB/T50430工程建设施工企业质量管理规范认证要求如何编制(修订)现有体系文件:   
; K+ [& S$ ~0 L      1）学习GB/T50430工程建设施工企业质量管理规范，了解与ISO9001的联系和区别，以及新增的工作、文件、记录要求；
3 y. z* [7 M- U( `, c9 @6 {    2）编制（修订）质量手册（GB/T50430要求的是质量管理体系说明），以满足GB/T50430工程建设施工企业质量管理规范认证要求，至少要保证，规范要求的内容在手册中都有表述；
9 ~* _8 `& V! H( T) d    3）建议在质量手册的条文框架下，重新整理现有的制度/规定/表格等文件；
    4）建议将原有独立的ISO9001的程序文件、作业指导书和体系记录表单，转化融合到制度/规定/表格等文件中去，以便于员工理解和使用文件；
    5）形成GB/T50430工程建设施工企业质量管理规范与ISO9001质量管理体系要求的文件对照表清单，以便于总体评价体系和应付各类检查。

haebmfs

GB/T50430与ISO9001进行比较，有增加的内容吗？本人认为加一个对照表，把50430要求的制度整合到手册和程序文件中就可以了。

chenxiaohai

本人认为管理制度可以以三阶文件的形式补充，但在QMS及二阶程序中应得到引述

QDFL09

同意3楼的，4楼的办法不错。

april

正在在整合手册。感觉很无聊。就像喝着咖啡，嚼着大蒜。一方面要西洋化，一方面又要本土化。土样搭配，五味杂全。。。。。。
+ \6 j  n! Y! D6 W7 N

april

身穿西装，头戴着白羊肚毛巾，腰扎一带子，什么感觉。。。。。

gxx2011

学习中，目前还是个难题

yzd

建议以50430为主线编制文件，满足50430肯定能够满足9000要求，而满足9000会漏掉50430有关要求。

yuyingiso

正在在整合手册。感觉很无聊。就像喝着咖啡，嚼着大蒜。一方面要西洋化，一方面又要本土化。土样搭配，五味杂全。。。。。。

贪睡猫

学习中，目前还是个难题

zjbzjx

其实你完全不用理会这两个标准的结构，要真正的贯标，关键系你企业的管理是怎么管才符合市场和内部的环境，应该系以本企业的管理文化为主线，去建立自己的管理、工作程序，然后对照标准去完善本企业的管理标准、工作标准和技术标准，只要你的产品是有市场的（当然还应该系能持续稳定的状态）。你就是专家，其它所谓专家都系废的，你作为所谓审核员也无资格对它评头品足、说三道四，这样的管理系符合标准的适宜、有效和高效。让那些标准制定者或所谓审核员见鬼去吧。

r6y9q1

9001中没有50430内容的编进去，有的重复条理不是很顺，如果以50430为主线涵盖9001要好些，但对原有手册重新编辑较为麻烦

qjy

正在学习，写出来有点不伦不类。