|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
目前,许多老师抱怨转版搞得太复杂了,劳民伤财,殊不知其他方式的考试相对于笔试更不公平、公正。理由如下:
5 t# T) V! ]4 l+ W1、中国是一个人情社会,凡事讲关系。君不见目前落网的大老虎哪个没有后台和关系网呢?审核员这一行同样如此,早些年面试,有些人提前找熟人,未面试前就说”我找人了肯定通过“,果不其然顺利通过了。还有没有参加面试,因为有人,在公布合格人员名单时,照样可以把名字加上去,这些只是你不知道而已。即便这是特例,面试老师看你还有顺不顺眼的问题。
: a$ e) x" L- y2、所谓的素质是糊弄人的。听起来有理,做起来又人情味浓了。就和中学素质教育一样,我有两个同学,一位是XX市的教育局副局长,孩子学习中上游,但在讲究”素质“的学习氛围中,他把所谓素质教育应该加的分,全部指挥学校都给自己孩子加上。结果最终考试成绩从中上游一跃成为前几名。我另一个同学的孩子和她同班,学习一直是前几名,文化课考了全班第二,就是因为素质加分问题,最终成绩还比局长孩子落后了5位。这种事你找谁说理去?
/ q. Y, x) H4 ?! Y" Q% P7 T. c- y7 T2 Y3、让认证机构自己掌握更不靠谱。没有不通过的。不参加培训和考试照样保持资格。看机构人事管理人员怎么记录了。6 g* f$ F. }) [* H5 b
综上所述,在中国只要涉及到人情的,就没有公正可言。所以CCAA笔试还是相对公平,如果采用委托机构就近设考场,减少劳民伤财和转版人员长途鞍马劳顿之苦就好了。 R: j6 I. e$ X
" O' D4 g. l: m' e& E2 j7 E) _ |
|