关于GB/T19001引用文件规定

philcollion

根据GB/T19001第2点 规范性引用文件，有以下疑问，请帮忙解惑：
; @: u% b* t( J0 V1 C  G2、规范性引用文件，提到引用GB/T19000-2008
3、术语和定义，则提到采用GB/T19000的定义和术语，但没有明确版本
那根据“第2点 规范性引用文件”引用日期原则，如果GB/T19000如果有更新，应该按新版本算还是按2008版算？

emeipengxu

GB/T19000没有2008版的，只有2005版的，是不是搞错了？

无锡安心

第2条规范性引用文件 的说明很明确，以2008版为准。

无锡安心

GB/T19000没有2008版的，只有2005版的，是不是搞错了？
emeipengxu 发表于 2010-9-13 19:01

. Y; ?# g3 I0 ?" w( f    GB/T19000就是2008版，ISO9000才是2005版的

ziyuexin

规范性引用文件中表明，凡是注明日期的引用文件，其随后的所有修改单或修改版均不适用于本标准。所以还是2008版的。

wxsunhao

GB/T19000没有2008版的，只有2005版的，是不是搞错了？
% b2 s2 I& d. e# A/ ]" aemeipengxu 发表于 2010-9-13 19:01

" U( D# o. h' ?. Z. _" P/ c! f
这是你搞错了，GB/T19000就是2008版，而不是2005版。不要把GB与ISO混淆了。

qman

既然都明确规定是2008版，就不要太多遐想了。
中国人太过聪明，话说很艺术，让你解读马就是
, L/ X% @& z; b. g6 G, `/ d2 t2 `马，解读鹿就是鹿，只要嘴大就ok。
& l" z" @& z6 J3 r/ J; y
4 N$ e0 f/ f! G8 t- x看到逻辑严密的西方语言，该没有歧义的就让你不
) G: N8 ?3 i4 w4 q& N! F6 J* Z8 g+ e得歧义，让你给说玩完了，还让领导还怎做啊。对
此西人习以为常，但国人要打个问号的，确认下下
+ ^' c) q' C& X( h9 e是必须的。不要不把领导当干部，当空气。