关于GB/T19001引用文件规定

philcollion

根据GB/T19001第2点 规范性引用文件，有以下疑问，请帮忙解惑：
% j" ^: ^$ R- J1 f# ]( z, ?$ G) M' N2、规范性引用文件，提到引用GB/T19000-2008
3、术语和定义，则提到采用GB/T19000的定义和术语，但没有明确版本
4 c' C% R) n) i4 l+ m3 u& v那根据“第2点 规范性引用文件”引用日期原则，如果GB/T19000如果有更新，应该按新版本算还是按2008版算？

emeipengxu

GB/T19000没有2008版的，只有2005版的，是不是搞错了？

无锡安心

第2条规范性引用文件 的说明很明确，以2008版为准。

无锡安心

GB/T19000没有2008版的，只有2005版的，是不是搞错了？
emeipengxu 发表于 2010-9-13 19:01

  d9 o4 Y" Y* S5 n4 @

% [0 G$ ?. \/ D# e7 M$ X. v  F. M    GB/T19000就是2008版，ISO9000才是2005版的

ziyuexin

规范性引用文件中表明，凡是注明日期的引用文件，其随后的所有修改单或修改版均不适用于本标准。所以还是2008版的。

wxsunhao

GB/T19000没有2008版的，只有2005版的，是不是搞错了？
0 t: E% A6 |( I2 k% demeipengxu 发表于 2010-9-13 19:01

( v& q* n0 R+ O2 a- R这是你搞错了，GB/T19000就是2008版，而不是2005版。不要把GB与ISO混淆了。

qman

既然都明确规定是2008版，就不要太多遐想了。
9 D$ {) I% L* F3 k9 P中国人太过聪明，话说很艺术，让你解读马就是
  C" a% n& V2 l+ k马，解读鹿就是鹿，只要嘴大就ok。
6 t( z& j0 M3 S& [* c$ ?, {- Q
% K9 b6 F  @/ u7 ^' c看到逻辑严密的西方语言，该没有歧义的就让你不
得歧义，让你给说玩完了，还让领导还怎做啊。对
此西人习以为常，但国人要打个问号的，确认下下
是必须的。不要不把领导当干部，当空气。