|
sjf12365 发表于 2015-2-18 14:33' o& V6 l6 n) k# P* P5 x$ P5 ?( @
这么精辟的理论,我相信rml一定是名校高材生了,善于分析、精于推理,按理不应该这么没有教养。
) k& r9 y4 ]; @
. |0 |4 O4 i/ [% C什么东 ... ( ^- d! D: {$ ]) p
别跟这傻逼一般见识。
* ?. p/ k; N; ~4 v' p
5 F" q& ?0 E4 c+ a. k7 b! x: c! V这傻逼,只知道到4.5.1讲的是监测,却不知4.5.1所要求监测的对象是什么,更不可能明白“组织应建立、实施并保持程序,对职业健康安全绩效进行例行监视和测量”中的“绩效”二字作何解释。如果你把这个题目中的氧气侦测装置改成应急照明灯,若是仓库主管把应急照明灯的电源拔掉,这傻逼还是会告诉雏鸽们应判4.5.1的监测不符合,并会振振有辞给你解释:“应急照明灯平时一直在监视电源的通断情况,拔掉电源还怎么监测电源,因此只有判4.5.1最合适!合格评定国家认可委来了也肯定是我说了算。” V- G( A$ R' R) c4 f$ @! }
我们使用替代法来看看此时这傻逼会怎么论述它的白痴观点:
& P; Q3 m4 g2 k+ F# }0 }最后还是个怎么看监测的问题。本题设备直接是电源监测。但这里的危险是照明突然失去。它(应急照明灯)的确也在起电源通断监测的作用。但说它防止断电显然不对,说它是应急设备又主要工作在应急发生前。那么,这个监测就不能还有其它功用了吗?当然有——对电源通断的监测,当仁不让自然地就是对防照明突然失去措施有效性的主动监测。关掉这个设备,就是停止了这个措施有效性“例行”的监测。不符合4.5.1也就是相当明了的。
, o) K$ S9 @% j" i傻逼不可怕,可怕的是傻逼还自我感觉良好。) V5 i; {8 @" ?
( k" v! t4 [- C4 O5 g r2 e祝你春节快乐!
* Z( L( m; ]- J* K
1 H# p& o, i& n, B5 C6 B
- K8 M# w) W: K4 r: U. E9 D) v |
|