求对删减7.6的理解和应用！

chempam

求对删减7.6的理解和应用！

许伟星

写得真简单

zpzp

从没碰到过删减7.6的哦，有谁能解释一下怎么删减

wwnw_007

我個人感覺，7條款中，可刪減的就7.3條款，其它好象不好刪減的。另外與其他人討論，可能以后7.3也不能刪減了。在最初的9001體系中7.3就沒有刪減的。是否與設計和開發的定義相關呢！？

法派水岸

如果你是律师事务所、咨询服务机构、教育培训机构，有办公场所、办公设备，但没有检测计量校准设备，也不需要进行检测计量校准活动，7.6就可以删减。

eicbj

法派水岸 发表于 2014-7-21 09:26
如果你是律师事务所、咨询服务机构、教育培训机构，有办公场所、办公设备，但没有检测计量校准设备，也不需 ...

! g1 c* t  h4 @8 P9 W然！政府、机关、团体。。。。

mdy1027315

两周以前，我参加一个保洁公司初审ISO9001的审核小组，因其过程简单且没有计量检测设备，所以删减7.3和7.6。能涉及到的日常检查就是以管理人员巡视为主，以眼观、手摸为主，最主要的是现场提供服务和顾客满意。

wxsunhao

这个问题真的不好讨论，标准上从来没有说只有7.3可以删减，只要这个删减不影响组织的义务及责任就可以了

emeipengxu

7.6能不能删减，这个争论比较大。不少人把检查表、调查表也视为测量设备，说7.6不能删，因为任何组织都存在这类的表格。我本人认为可以删的

lizhizhong

通过学习了解，掌握7.6条款删减

zpzp

法派水岸 发表于 2014-7-21 09:26
如果你是律师事务所、咨询服务机构、教育培训机构，有办公场所、办公设备，但没有检测计量校准设备，也不需 ...

% m4 e: l& y( B3 B: H  `" K这些机构，好像都没做体系哦，呵呵。不知道有没有人做过这些单的。

popzhang

zpzp 发表于 2014-7-22 16:34
这些机构，好像都没做体系哦，呵呵。不知道有没有人做过这些单的。

6 [; E& U( f+ z1 C9 q我做过一些国际贸易公司，其实就是皮包公司，这边买进，那边卖出，要什么检测设备？
- |  e0 q( _; e还有环卫公司，汽车维修保养外包了，就扫地，洒水，点到点清运垃圾，公厕保洁等，8.2.4监测手段就是目测，不需要专用的监测设备，要留7.6干吗呢？

KGHRG

检查表、调查表能视为测量设备吗？我认为是文件。如果为测量设备，它具有测量设备的特性吗。

闪电001

看单位了，我认为没有涉及监测用具的都可删除。

Jinsian

这种东西,删除掉又如何?
+ B6 g1 ~4 f% R  c" O
又不是什么大不了的事情

jcf123

这种东西,删除掉又如何?
又不是什么大不了的事情

wudawen333

各位同仁：百度一下，有７.６删减的案例，现复制如下，供大家参考：

质量管理体系ISO9001:2008的质量手册中7.5.2和7.6条款删减的案例
来源：杭州北航 作者：杭州北航 发布时间：2011-02-18 查看次数：3161
* a% |0 X! `- `- N2 h, w2 Z质量管理体系ISO9001:2008的质量手册中7.5.2和7.6条款删减的案例
2 m! q! `! d8 M1 {; e" X; w0 T4 @6 U    某建筑装饰设计院要求删减质量管理体系ISO9001:2008标准的7.5.2和7.6条款，在质量手册中删减描述如下：
    对标准要求的删减说明
0 H) I: j# u" ?    a、建筑工程设计（包括装饰设计）中不存在“生产过程的输出不能由后续的监视或测量加以验证”的情况，所以对标准7.5.2“生产和服务提供过程的确认”这一要求予以删减。
    b、工程设计是根据建设工程的要求，对建设工程所需的技术、经济、资源、环境等条件综合分析，论证，编制建设工程设计的智力活动。工程设计产品是软件和服务二种类别产品的组合，对这种产品实现过程的监视和测量是依靠设计、评审、验证人员通过设计评审、设计验证和设计确认等智力活动完成的，不需要设监视和测量设备，也就不存在对这些设备控制的情况，因此对标准7.6“监视和测量设备的控制”这一要求予以删减。

wudawen333

再转发一个资料：
例9－监视和测量装置
　　场景：
　　一个小型培训机构向失业人员提供实用技能培训。在培训中，学员要练习使用简单的测量工具，比如尺子、酒精水准仪或铅垂线。该培训机构的产品是学员所学到的技能，而不是学员在培训中制作的物品。该培训机构在质量管理体系中删减了7.6“监视和测量装置的控制”并声称符合ISO 9001:2000。
6 w9 Y8 N2 o! G　　问题：
　　该培训机构能否删减7.6“监视和测量装置的控制”并声称符合ISO 9001:2000？
4 {* A7 t8 b  x, ?/ M3 R0 m　　分析和结论：
　　在这个例子中，我们在考虑7.6 的删减是否合理时，有可能被上面提到的简单测量工具（尺子、酒精水准仪、铅垂线）所迷惑，其实它们并不是为产品（培训/教育）符合要求提供证据的监视和测量装置进行控制，例如考试、学员满意度调查、毕业学员求职情况报告等等（在这个例子中，对监视和测量装置的必要控制可以体现为对监视和测量装置进行验证或确认，比如调查问卷的试点使用）。不过，如果该机构决定上述的简单测量工具不需要被校准，则可以考虑对7.6 中与测量设备的校准有关的要求（7.6 a)至e)）进行合理的删减。但是，如果该机构需要训练学员如何检查测量工具（尺子、水准仪等）的精确度，则不能对与校准有关的要求进行删减。
, Q3 {. x% J0 H* ?1 p: C　　综上所述，在这个例子中，7.6 不能被全部删减，只能考虑对其进行部分删减。

牛角尖

只要你有正当理由，就可删掉，但为什么去删掉呢，又不影响认证范围，又不给它饭吃，审核时说明没有监视测量设备就行了

wxsunhao

wwnw_007 发表于 2014-7-21 09:09
我個人感覺，7條款中，可刪減的就7.3條款，其它好象不好刪減的。另外與其他人討論，可能以后7.3也不能刪減 ...

不是的，94版时，有9001和9002的区别，9002就是没有设计的。

狙击手

一些机关和事务所等机构就完全可以删减呀