找回密码/用户名
 免费注册用户名
各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
楼主: lion678999

诺基亚的失败是不是质量管理的失败?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2014-7-11 21:13:55 | 显示全部楼层
如果我的韵对了,那还是自己的本事;若是我的平仄对了,那肯定是碰巧对了。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118731

Medal No.10

QQ
发表于 2014-7-11 21:32:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-11 22:17:05 | 显示全部楼层
rml 发表于 2014-7-11 21:32: H, b+ f- p- x2 a( W
一、也许是你有吴音优势。0 L5 P, @) z# y! w8 Q
二、这首不拘平仄和韵脚。
/ S' ^/ ~1 N1 s' J三、《如梦令 开会》全用的是“有”韵。平仄只几 ...

5 n' \  j4 B" h  `. I' W) G5 S关于韵律、平仄的话题咱们就在本帖讨论吧。
6 o# D- \& ?$ M- K" o+ d: t我不是苏州人,只是现居住在苏州,这一点向老师说明。& M% h6 Y5 S. b. l& t3 }
写诗词的原则,韵律是万万不能错的,这是原则。但是有时候原则还得依实际灵活处理.
, y' H- ~8 N" W8 A: c) C5 ?谈到韵律,不得不说说中国目前的汉语拼音。其实,用了这么久,极少人敢提出其中的错误或不合理,我谈谈,你看是否有一些道理。; ]' c7 L( |7 B2 S/ k  A. {
中、通、红、龙、宫都是ong,但是“风”却是eng韵,这一点绝对是一个错误,依照中国人实际的发音,“风”绝对是fong,而不是feng。据说台湾和新加坡注音时”风“是fong注音。还有斜古音为xia,还有你说的地方音等因素,实在是很难最求完美。例如风、红、龙、同作为韵是很舒服的,而等、横、鹏、风现在汉语都是eng韵,实际上读起来很不顺。鹏实际读音也是pong而不是peng.: V* u' U" M2 j/ @1 p8 T5 F
另外,zh\z;ch/c;s/sh;in/ing等确有区别,但区别过小,可以不用这样麻烦区分的。不信,你可以以下方法测试。第一组:北京、北津、北津、北津、北京;第二组:天京、天京、天津、天津、天京;第三组:肮脏、肮张、肮脏、肮张、肮张;第四组:四方、是方、是方、是方、四方。你可告诉每组要写的两个词语,一人快速说,一人写,没人能分得出,我真的测试过。
  m8 h0 V! O$ \所以,韵接近就行了,没必要太较真。
. ]! v' g# k9 a1 y至于平仄,我的看法是结尾两个字要尽可能平对仄,这样读起来顺口,至于中间部分,管他呢。反正几乎不影响朗读的感觉。能对的上就对,对不上就不管了,意境比平仄重要。; D# |! E( U  Z
总结我的看法:
; F* v: |; U9 y7 g' d4 N. i: G韵律很重要,不然就不是诗词,但接近的也算,不必过于追求完美。
7 ~* d7 Y+ @4 q" @" j8 u意境其次,本来意境很重要,但是这是写诗,只能其次了。. e& S( z4 ~+ O
结尾的平仄更讲究些,读起来顺口。4 {3 m; }4 s5 a( C0 ]
中间部分,对的上算你运气好,对不上也无所谓。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-11 22:38:10 | 显示全部楼层
rml老师,我得先去睡觉了,希望能多和你探讨一些看法。和知识渊博且肯人交流的人实在太少,你是难得的优秀的不能不多交流的一级棒的网友。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118731

Medal No.10

QQ
发表于 2014-7-11 22:47:07 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-12 07:11:53 | 显示全部楼层
为不影响本主题,开新帖《由诗词的韵律引起的话题》,喜欢这个话题的可在新帖讨论

点评

rml
看到了。  发表于 2014-7-12 07:21
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-24 17:25:58 | 显示全部楼层
学习了,受益!
回复

使用道具 举报

3

主题

61

回帖

1682

积分

硕士

积分
1682
发表于 2017-5-4 16:32:24 | 显示全部楼层
lion678999 发表于 2014-7-8 09:09
: h, q" h) P) P/ Y' ^感谢老师认真严谨的态度,你的回复会使这个帖子增添精华。但我依然有不同见解。8 s6 E; m  p+ p8 S( W% o
1、质量管理本身不是科 ...

& \* T- \  Y+ O( j% D看完ISO9001-2015版,再来看老师的这篇帖子,好佩服老师的眼光。
快乐源于交流,在本论坛能获得快乐的源泉
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-4 17:02:29 | 显示全部楼层
这个帖子很不错!讨论得很深入!还有一个帖子好像是讨论管理评审的,很有深度!
回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

GMT+8, 2024-11-23 06:36

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表