|
楼主 |
发表于 2014-6-18 20:15:33
|
显示全部楼层
g% I" F* @1 c7 W0 {
我曾经考虑再三是否判4.3.2,原因就不说了。/ o. V& y5 R" O8 k+ U
但是最终选择了4.4.6.原因如下:/ E' s# |* G% N' y. z
阐述中实在得不出厂家是否收集了法律法规并识别如何运用于体系的。违反了就事论事,不能猜测推理的原则。
7 {! P# p, E; G/ P& ^判4.4.6第一句话“ ”,虽然有点牵强,但是实在不知判哪里更好。5 B5 n3 O j0 `* p% c
至于4.5.2真没想到过,也觉得离题远
2 \( h# o" V* m! U0 B+ w曾经有判4.3.1念头,给否决了,原因不解释。
3 M& i) ?. T; N, u% D4 M3 u- N$ V
2 N; U6 V. A5 R$ n
4 B2 d, \# x9 S( R; A) P) F3 @" w/ z' Q
( ]& {+ v* J; [& s1 _% z
, C) y+ G) L+ z _! r) O9 D1 x# `7 y' R' b: g% N7 K" q2 ?
|
|