固化炉固化过程是否属于特殊过程

suchunping9000

生产和服务过程的结果能不能以后续的监视和测量加以验证,，作为需要不需要确认的依据。
像热处理这样的企业，大多数企业还是进行抽检硬度等指标，而且是取一个试块去做的，我认为还是需要确认的过程。

suchunping9000

像喷漆工序，如果产品只有外观的要求，没有牢固度的要求，可以不作为需要确认的过程，如果有牢度等要求，应该还是作为需要确认的过程比较合适

suchunping9000

就是当特殊过程吧，其实现在企业不过多了一张表格，好像叫特殊过程确认表。对温度、时间进行控制应该算是7.5.1的要求把

AHCZ

个人认为质量控制方面范畴较广，如果仅站在某一个角度或立场思考问题就可能会出现固步自封，就像一个圆周上不同的点可能都认为自己才是圆，公婆说的可能都在理。这也是iso组织建立统一的标准的原因之一，但九千标准仍然只是个框架，每个条款在执行方面存在一定的可塑空间，根据企业的具体情况来落实标准都是无可非议的。关于7.5.2条款过程是否需要确认，上面老师们提到的过程首先一定是应该关注的重要过程，在是否需要确认存在争议的情况下，应该还是从以顾客为焦点的角度来控制产品质量，这样来确认一下过程我认为还是符合各方诉求的，也不违背九千标准，确认无非就是对该过程增加一些重视程度和控制方法，总是利大于弊的……

AHCZ

rml 发表于 2014-5-9 16:09
$ [' x: t2 r; p% ^, ~8 T; z( Y* a不要生气——我看到了您的公允和从顾客出发。但不客气地说，您这是无原则的公允。
这个主题出来后，多数 ...

4 P* g) k2 Z0 I6 i  R' a. n2 K怎么会生气呢——我看到了您的严谨和对标准理解的深度，说真心话我很佩服您的热情和表达能力，而且有着广泛的专业知识。但坦白地说更适合于治学方面，让我猜猜：您可能是从事理论工作者，最起码绝大多数时间是。其他的我已经表达过了，希望能抛砖引玉

pzliuxj

热处理的目的：
9 m/ [) ~& m4 p1 F; I1、通过改变表面的金相组织，从而获得适宜的指标（如硬度），这基本是可测的，不需确认。如果是获得耐腐蚀性等指标，则是很难测量的，应该需确认。
2、通过改变内在的金相组织，而获得的指标，如强度、韧性、可加工性等，基本不可能经济的测量，如要确认。

emeipengxu

ISO审核本身就是审核员凭自己的经验在审，不同的审核员经验和认识不同，造成对752不同的看法。虽说要按准则去审，但准则只是万物皆用适用的，并没有说明具体的要求，不能直接指导现场的审核，倒不如以一些审核案例更实在。可以说752是个众说纷纭的条款。除非有权威机构的定义，否则这个争论不会停止，大家谁也不服谁。

无锡安心

rml 发表于 2014-5-9 13:53
6 z4 B2 o8 V4 s* H0 V  w2 X请教
, L+ b0 F+ u  N3 a0 |1 h( E# C一、什么叫热处理？
& _, S) n' c0 v0 L# }' q, N二、表面涂装后的固化处理是不是JB/T5059-2006所称“热处理”？

热处理的定义，5059这个标准里面有，不多解释。
请理解本人的帖子想说明什么，有没有把这个固化当作的热处理并按这个标准控制？那就说得清楚一些，本人想表达的意思是如果一个组织有热处理的工序，可以参考5059的要求进行控制。
5059是行业标准，所以范围比较窄，主要针对机械等制造工业涉及的一些特殊工序，但752的过程，包括服务等，范围显然广得多。
感觉你的质问莫名其妙的。我倒是想请教，审核时应该以你的解释为准则，还是以官方的标准为准则（即使标准存在缺陷）？