找回密码/用户名
 免费注册用户名
  • ISO爱好者祝广大坛友蛇年大吉!!!
    各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
    查看: 1675|回复: 17

    请教一道判标

    [复制链接]

    9

    主题

    95

    回帖

    4983

    积分

    博士

    积分
    4983

    Medal No.1

    发表于 4-30 19:09:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名

    ×
    过程作业指导书(或者检验规范)上的尺寸与图纸上的不一致,判哪个条款??7.1c,4.2.3还是其他??
    # i# s5 m7 q/ N1 ^  m# l/ E
    发表于 4-30 19:38:47 | 显示全部楼层
    应该判7.1C,这可能是严重不符合啊!
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    52

    主题

    1万

    回帖

    11万

    积分

    禁止访问

    积分
    118733

    Medal No.10

    QQ
    发表于 4-30 20:25:00 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    发表于 5-1 10:33:47 | 显示全部楼层
    过程作业指导书(或者检验规范)上的尺寸与图纸上的不一致,这个要搞清楚为什么不一致,不能机械地看到不一致就判不符合。审核员的专业水平就只有这一点?过程控制可能比成品控制严格,过程控制要求的公差较小、或者留有加工余量等。如果纯粹是编制时不小心出现的笔误,可以判在7.1C
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    52

    主题

    1万

    回帖

    11万

    积分

    禁止访问

    积分
    118733

    Medal No.10

    QQ
    发表于 5-1 12:25:05 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    9

    主题

    95

    回帖

    4983

    积分

    博士

    积分
    4983

    Medal No.1

     楼主| 发表于 5-1 14:07:44 | 显示全部楼层
    具体情况是过程作业指导书上面有个图纸的截图,然后图纸截图上面的尺寸是2.99~3.1,作业指导书下面的描述是2.95~3.1,检验规范是2.99~3.1

    点评

    rml
    只能说笔误的可能比较大。  发表于 5-1 21:05
    这种情况明显是笔误。指出来就可以了。  发表于 5-1 16:52
    回复

    使用道具 举报

    发表于 5-1 14:18:35 | 显示全部楼层
    这种情况是笔误,判4.2.3吧
    " V, c/ z, v, d. K1 p2 e- y- Y
    回复

    使用道具 举报

    9

    主题

    95

    回帖

    4983

    积分

    博士

    积分
    4983

    Medal No.1

     楼主| 发表于 5-1 17:42:25 | 显示全部楼层
    TS过来审核时候给我开了7.3.3.2制造过程设计的输出,都无语了
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    52

    主题

    1万

    回帖

    11万

    积分

    禁止访问

    积分
    118733

    Medal No.10

    QQ
    发表于 5-1 18:13:02 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    0

    主题

    234

    回帖

    4902

    积分

    网校学员

    积分
    4902
    发表于 5-1 18:38:45 | 显示全部楼层
    各位专家们,你们清楚这个作业指导书和图纸之间的关系吗?是参考关系、还是引用关系,如果是参考,没有任何不合格,如果是引用,可以判为不合格。
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    52

    主题

    1万

    回帖

    11万

    积分

    禁止访问

    积分
    118733

    Medal No.10

    QQ
    发表于 5-1 20:56:36 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    发表于 5-1 21:35:02 | 显示全部楼层
    rml 发表于 2014-4-30 20:25
    0 R5 A4 n" o, H8 F轻率。
    ) n5 r9 I  u9 |7 g一、不符合性质(程度)的判别,参考CC01-2011之9.1.9.6.3注。是否有其他依据,请自行核实。反正 ...
      r3 Z0 g: X* L& @
    不委屈哦,标准理解不够,审核经验不足所致!题干即使具体,也可能考虑不到属于“哪家”。

    点评

    rml
    i不委屈就好。我已经在这论坛得罪不少人,不想再得罪了。  发表于 5-2 11:27
    回复

    使用道具 举报

    发表于 5-1 21:39:35 | 显示全部楼层
    你们清楚这个作业指导书和图纸之间的关系吗?是参考关系、还是引用关系. y  ]) y; S- t" K% B' {* s2 T
    这肯定是引用关系,作业指导书引用图纸的要求,源头在图纸那里,没图纸的尺寸,就没有作业指导书的尺寸。但也不可能完全一样,因为要考虑到工艺控制的要求。这可以说有一定的参考关系,也就是有关联性。
    : _+ A. ?/ s- m: q* R就是笔误,也不能判在423,凡是文件出错,都判在423吗?好像423是万能的。
    ) @; E1 ]9 A3 U3 D9 q不过,楼主提供的具体情景有限,作业指导书的尺寸比最终产品的大,这也许有工艺的考虑。比如,粗加工的外径肯定要留有余量的。检验规范也没说清楚是最终的,还是过程的。如果是最终的,没有问题,如果是过程的,肯定不对,应与作业指导书的尺寸保持一致TS审核员判的没错,其实也是找个好整改的小问题,楼主为何无语?判的有错吗?" C+ p4 h6 D, @) Y% E  o
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    52

    主题

    1万

    回帖

    11万

    积分

    禁止访问

    积分
    118733

    Medal No.10

    QQ
    发表于 5-1 23:01:05 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    发表于 5-2 10:05:00 | 显示全部楼层
    4.2.3c)
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册用户名

    本版积分规则

    手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

    GMT+8, 2-4 07:01

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2024 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表