你是真做还是假做管理评审？

搏股通金 · 发表于 10-15 08:35:06

就用年终总结的材料整理就行了!

fuqiyu1990 · 发表于 11-2 14:53:31

非常耐读的一篇帖子！

fuqiyu1990 · 发表于 11-2 14:55:45

fuqiyu1990 发表于 2016-11-2 14:53
0 Z: z( H- T7 \# u( n4 P非常耐读的一篇帖子！

顺便搜集汇总了一下各位老师的观点，堪比教科书

zhouhj1204 · 发表于 12-28 11:11:40

模式化了!
一些外企可能正规些！

xyswj917 · 发表于 12-28 16:24:52

我有幸阅读了上面各位老师的关于企业进行管理评审的建议和看法，收益很多，感同深授。
其实不仅是管理评审资料，还是体系内审资料同样都有许多企业在做假，忙应付。现在确实有许多企业搞体系认证就是为了要个证书，而在具体做资料时，大部分存在弄虚作假的行为，以应对审核员。这样最终不论对企业还是对认证机构都没有实质性好处。这是导致国内认证行业不被社会各界所重视的原因之一。

jcf123 · 发表于 3-5 09:03:59

管理评审当然应该真做，否则就失去了意义

学为考试 · 发表于 3-5 09:17:57

在实施ISO 9001：2015标准的当前，回顾这些关于管理评审的讨论还是很有意义的。至少为执行新标准理清一条思路。

竹海 · 发表于 3-6 10:23:56

以上分析的都有一定的道理，体系工作关键还是要看领导是否重视，是否真正地懂得管理，否则大都是应付外审，取证而已。

vicky_z1HI8 · 发表于 4-11 13:51:58

就我们公司而言，质量负责人希望真做，无奈管理层对管理体系不够重视，最终都是徒劳。各部门目标指标每年都无法完成，分析原因和改善行动都非常空洞，副总管研发，对研发的项目总结草草了事，美其名曰机密，其实都是自己的决策失误。。。

jack_723 · 发表于 4-22 15:57:20

yal1998 发表于 2010-8-3 15:563 m, G! Z' X) [, j3 @
现在的管理评审和内审都是做给外审看的，我的说法可能太主观，但事实也决非上面有的同仁讲的完全按照标准做 ...

如今ISO行情，国情不好啊..........

abchiking · 发表于 5-20 16:14:52

fuqiyu1990 发表于 2016-11-2 14:55
6 }" q3 A4 `$ o) d/ k4 e顺便搜集汇总了一下各位老师的观点，堪比教科书

谢谢分享！!!!!!!!!!!

sdjnyyj · 发表于 11-24 10:18:04

我至今还没有看到过真正做ISO的企业，整个体系都是假作，管理评审当然也是假作了。

相信体系的力量 · 发表于 11-29 15:08:46

无锡安心发表于 2010-12-17 12:392 y+ a: {: z8 {9 c
什么是真正的管理评审?
4 {5 r0 u, Z# x* l/ E看福特的解释:+ P- G; i! K, |8 o! r+ ]8 F
依据 “Q1制造现场评审”中规定，组织管理者必须召开每个月的 ...

说得很对。其实，很多企业都了管理评审，但他的输出方式不一样。你认为最高管理层不重视质量吗？但质量是讲究适用性的，不然，企业那来有利润，就像我所在企业，这三/四来，质量连续四年提升，从每月只能做50万，现在，每个月能做200万，质量不良率控制在1.2-2%,客诉投诉连续下降，这就说明体系有效性，符合性；但我们的高层管理者也不懂ISO呀；当然为了体系认证，客户审查需要，内审，管理评审该要还是要，该写还是要写。但企业内部质量，还是取决各责任部门经理的质量意识很重要，质量的准则很关键.....；

蝴蝶飞飞 · 发表于 12-5 18:09:45

无锡安心发表于 2010-8-3 10:59/ y2 z2 v+ y+ M5 c% A# c/ o
这是2007年本人在别的网站发表对管理评审存在的误区的观点文章，现重新修订后贴出供参考：
8 M% \% N. K" f7 X) C) H9 k( z+ M! I4 v& A
审核过的组织 ...

10年前就有这么高的见地，不得了

max2017 · 发表于 12-5 19:11:25

我见过好几家企业都是形式

yangxiaoqing36 · 发表于 12-10 16:34:57

s23658769 发表于 2010-8-3 10:23; y2 x4 ?1 g ?' M" {% {
我们公司以前也是假做，但我去了之后就真的做起来，说实话真做确实要花些时间和功夫的，开始时各部门都不知 ...

管理评审的目的是提升，而这样的真做好像还是应付审核而”真做“把

fanbaihang · 发表于 12-12 10:32:57

yangxiaoqing36 发表于 2017-12-10 16:34$ B! K0 j5 `1 w$ Q6 d
管理评审的目的是提升，而这样的真做好像还是应付审核而”真做“把

企业家都希望企业越来越好，收益丰厚、名声卓著，所以老总是很重视企业管理的。管理评审、内审是体现企业自我完善能力，企业领导当然会十分重视的。只是有的咨询/审核老师误导企业，把体系搞成形式主义，就是要搞“两层皮”，假体系对企业没有帮助，反而成为额外负担，在此状态下，企业对管理评审、内审会搞真的吗？

cxm0121 · 发表于 2-10 11:32:25

我们是真做，与公司年度总结一起召开。
评审的内容没有涵盖标准所有条款。

相信体系的力量 · 发表于 4-19 16:56:24

真真假假分不清，真亦假，假亦真。按标准条文写的管理评审是体系人员写出来，你说它假的，但又是真的，第三方审核的时候，是外审老师抄写记录符合性证据。可真正的管理评审，每家最高管理者都在做的，都在做的东西，并不一定体系人员知道或参与（战略调整、资金。。。）。管理评审的形式很多，高层的例会，营销会议，品质会议等。你说假做，还是真做吗？

canon75 · 发表于 6-26 09:19:15

当企业生存都有问题时，资源又严重匮乏，你指望老板认真做？当证书的价值只是被定位在招投标时，你认为谁会认真做？

yunliuxing112 · 发表于 7-17 08:21:28

何止是管理评审，我们连内审都是假牙！领导层不重视，只要一张证，至于你怎么来的，只要你不要找他要额外的时间资金或是人员，随你怎么搞来。

美丽生活 · 发表于 10-30 19:34:47

本帖最后由美丽生活于 2022-2-8 11:05 编辑

这个贴子太牛了，8年多了！

shirong07 · 发表于 4-9 15:31:44

我是怎么看到这个帖子的啊？
两张皮多数是最高管理者的意识问题吧。

www.isooo.org · 发表于 4-12 10:27:02

我感觉内部审核管理评审每个公司都在做只是出现形式不同

fang800978 · 发表于 9-13 20:02:10

做了真的，但报告肯定不是真的，因为太多内容不能体现在报告上。

牛角尖 · 发表于 3-20 17:13:33

fang800978 发表于 2020-9-13 20:02
2 f* ?1 m( _# X9 y8 ~, G0 m做了真的，但报告肯定不是真的，因为太多内容不能体现在报告上。

这个应该可以理解的，做完年终总结，单独出一份体系的审核报告也不失为一个好的模式。这不是作假。一种报告的方式而已。

幼儿园 · 发表于 4-26 01:41:19

有的人已经认为做假的才是常态，做真的是异类，误认为做真的没有效果。必须加以纠正，必须以事例宣传实施ISO体系标准给企业、社会带来的效果。

andyluo1237 · 发表于 4-8 04:40:22

怎样才能真做管理评审？此文中法宝三讲到了。
https://mp.weixin.qq.com/s/jyYBP10Wcv47K_P-3rCUFw

一片娇阳 · 发表于 6-28 13:11:44

通常在一些稍微规范的企业里面，在年底的时候总经理都会要求各部门负责人编写年终总结，然后进行述职报告，公司高管会对述职报告进行点评。实际上这个就是管理评审的一种体现。
因为层级的关系，这些关键资料一般不会流转到体系负责人手上。
这种管理评审可能没有覆盖标准所有的输入要求，如果体系负责人能拿到这些资料，再稍微做一些调整。再将高管提出的一些问题稍加整理形成下年的工作重点。最后整理出一份完整的会议纪要或者总结。那么这就是一份非常正式的管理评审。
如果体系负责人层级不够，那就只能编了。
对于小微企业的老板，其实也会进行年终总结，但是人家只会总结到利润情况，今年挣了多少钱。审核这样的企业，对付对付就行了。说的再多他们也不会搭理你。不要浪费精力对狗弹琴，小心被咬。

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

你是真做还是假做管理评审？

点评

Medal No.1

Medal No.6

Medal No.7

Medal No.10

Medal No.5