检验和试验是特殊过程吗?

emeipengxu

这外问题已困惑我很久了，大部分的人都不认为是特殊过程，但缺乏权威的定论。检验和试验也有特殊过程的性质，就是检验和试验只对样本负责，产品功能事后才知，通过检验和试验的产品仍有质量问题。

lujacke

被楼主一说，我也迷糊了。
本来一直认为检验和试验是一种验证或是确认的手段和方法，并不是产品实现过程必不可少的，所以一直没有把它作为一个过程来考虑过。按照楼主的提醒，想想特殊过程的定义，确实比较符合。但前提是必须要把检验和试验当做一个必不可少的过程来看待。如果检验和试验只是一种手段和方法，好像就不需要非的套用特殊过程的定义了吧。

zhuzhu

特殊过程一般侧重分析产品实现过程吧。

qman01

无论检验和试验过程如何失控，产品质量也不会因它而改变，这种过程怎么符合特殊过程的概念？

wxsunhao

是不是特殊过程，还要看是否符合标准提出的条件，对于一般企业的检验和试验来说，是产品验证的一部份，不作为特殊过程来处理的。但对于专业从事检验的企业而言，相当于服务企业，可以作为特殊过程来处理。另外，按楼主的观点，审核，特别是三方审核更应该是特殊过程了，对此深以为然。

老顾

检验是依据已经确定和证实的有效的方法而开展的检验工作，所以不存在有需要确认的过程；试验到有可能存在不确定的因素。

kojak585

楼主没有领会对产品进行监视和测量的实质是什么，所以会产生这样的疑问

kojak585

楼主不喜欢用标准术语，个人认为这个习惯应改过来。
) x9 o: @, d4 V) q2 p5 Y8 Q
2 ~( O/ r5 s  ?7 c, v% c* F$ }. c检验：
' x7 O7 i, V" V: k0 @2 L: b0 D
　　为确定某一物质的性质、特征、组成等而进行的试验，或根据一定的要求和标准来检查试验对象品质的优良程度。通常把对物理特性的检验称为物理检验；对化学性质或组成的检验称为化学检验或简称化验。检验一般有破坏性检验和非破坏性检验，前者只能从整体中取样进行抽查，然后用数理统计方法推定整体的情况；后者可对整体进行逐个检查。从被检对象的类别考虑，人们又常将它分为半成品检验、成品检验或商品检验等。

pbzzl

检验和试验作为服务提供时不可能是需要确认的过程。你自己都不能确认，谁还敢找你检测？
' M1 b) P7 l" r" q/ j# e; }* ?+ f/ A- l& ]/ s但检验和试验克里也有需要确认的地方——那就是检验和试验不难直接进行，需要采用代用检测时。需要在代用检测得到的特性与原本要求的特性之间建立对应关系并证实代用检测与原特性要求的相关程度在容许范围内。如路基弹性模量无法直接测得，我们假想一种方法，测试整个路基弹性形变恢复后的残余塑性形变值来推论其弹性模量，这就是道路弯沉测试的由来。这是经历了大量的证实后确认其高相关程度的结果。0 Z# }8 K6 E6 P$ `
# Q% x2 j. Q( y1 h  m但这不是7.5.2确认，这是该服务产品设计就应该完成的设计确认——只有肯定了这种测试的相关性，服务才可能被承认并接收。

pbzzl

:@:@