ISO认证过程缺乏科学性

emeipengxu

ISO标准通用性强，没有指明具体要求，因此各人理解和要求不一样，降低标准的实用性。
从业人员（审核员、咨询师和企业内体系专员等）对认证知识和行业知识的掌握水平参差不齐。
各认证机构的具体要求和把握尺度不一样。放水的情况比比皆是。
' z! A1 J8 G  [, U审核抽样量也是随心所欲。
大量做假的成分，假文件、假记录、假证书。
+ x* [& @( ]4 d5 e- U) h时间（推行、咨询和审核）不充足，走过场。
; N; r5 J* t: B# u3 A
: N" _5 S; d- [/ M9 o- u说ISO标准是科学的管理方法，恐怕是自恋的表现。
; V& W4 I4 }! S, [
  c# l8 f# p, p- w  z怪不得许多人不认可，不应付又不行。
( R  v. ~6 c; _1 U前不久听到一个企业的总经理说，这玩意其实就是个资质，没有不行，有了没什么用。
, X1 ?2 l; E: }9 \' E) ~* {3 F
  ]* W. F' F$ _( K$ k

d13931541319

同意

森林鸟

作为企业对标准的应用关键是符合企业实际和产品特点，产生增值，效益。
5 @) D1 g# Z; `' {- r5 e审核员、咨询师对细节理解有差异是正常的，但原则上不应有异议的。企业可将其作为参考。

kojak585

“说ISO标准是科学的管理方法，恐怕是自恋的表现”，语不惊人死不休啊！

萧扬

是啊!但是天下没有绝对的真理，只有相对的！现在有这个需求，大家都去做，等过了，大家就没兴趣了！

wxsunhao

认证过程缺乏科学性，这是谁的过错呢？认证确实是一种资质，确实有许多人作假，但有人作假并不表明都是作假吧，搞体系的人这一点还是应该清楚吧。

wxsunhao

不能以现在出现的乱象来否认认证的科学性，一种方法本身再完善也是需要人去执行的。而且9000并不是一个高标准，只是一个企业应该做的事。

yuql

不能以目前的认证市场状况来否定认证的科学性，还是有好的企业和好的认证机构滴

tbhbobo

商业化的模式在作祟

无锡安心

别忘了，管理还要讲“艺术性”

yfwan1981

QMS只是管理的一个入门级标准吧，现代企业只有达到这个标准才会有市场，得到客户认可——当然达到标准不是一定得通过认证。
9 x3 F! v: J( m8 A$ C很多好的公司会在9001基础上更加严格要求自己的

happy1306

不能因为某些认证机构和认证人员的不负责任来否定标准的科学性，造成目前这种状况的原因还是因为市场的恶意竞争。

wxsunhao

认证过程中的乱象与9001的科学性不是一回事。对于一个科学的体系来说，你设计的再好，没有强有力的执行也是没有用的。

蓝色畅想

不要做愤青，扎扎实实地做事情吧！

hongwuzheng

应该客观地看待ISO标准,这些标准只是一些管理模式,对企业初期发展帮助不小,规范了其管理.但建立了模式不等于管理本身,需要各级管理者去填空。当然这些标准与中国国情不相符，肯定不是标准的错。中国的问题是无解。

WWWXXXDDD

也是一个pdca的过程

simda2008

这个在老总们的眼里，确实还不如名牌，著名、驰名商标，一点奖励没有不说，企业还要自掏腰包，