|
发表于 2016-11-19 11:24:35
|
显示全部楼层
从来没有要求所有部门和职能都需要建立质量目标,相关、所需,更多应该是根据企业自身所需,所以审核员应该是切忌开出NC来说应该有什么什么质量目标的。! M* a2 ~& Y5 L& H$ @% a0 {6 ?
& s* ~, r; h. z. _7 K+ _而且ISO9001不要求统一所有的术语,有一次去一家全球业界top的企业,有同事来跟我讲,这么知名的公司,怎么质量目标写成这样,一点都不具体,写的像方针。0 O& g# @7 J* {1 C& X0 V
; M" ]9 W' b1 H
我说这就对了,你可以把它当做方针,人家英文部分写的很清楚,这个是Quality Goal,而且他们的所谓质量方针是比质量目标低阶的。 / r" }% I N4 K
我同事问 “那他们跟标准对应的质量目标在哪里?”
. U* _. E3 i. Q8 |2 `% l我说就在他们的KPI系统里面,在TOP X的重点工作里面。. @, D9 u# p0 V; g u, Y! I V3 L
我同事问 “他们为什么不跟国际标准保持术语的一致性呢?” $ m- u7 Z: `( `% I8 y9 y7 C
我说在他们的领域里面,他们就是标准,这种企业为什么一定要保持一致。& x- [' B- t! O, y0 \) L: ]: U
2 r* z' \' @; i: q1 l# E; P8 a
张小龙前段时间发了一个文,意思是要轻KPI,强调敏捷迭代保持产品活力。9 T7 {$ X, ^, I4 ]1 J5 ` c8 o. [
中移动几年前开始主导要大幅减少KPI考核的数量,因为意识到层层加码对一线人员的负面影响,过分强调考核导向对正常工作的影响。
7 B, m; V- N% s7 J: e3 l/ O! m2 Z/ _ d
举这些例子,只是想表达一个意思,不同的行业不同的企业不同的阶段,关于质量目标,没有什么固定的模式。
% R8 D1 f: z5 `, J' D
; J' {9 t* h, h. ]6 Z$ k/ r* z最近带团做了一个大客户审核,各种故事,对于当前审核员团队的专业素养和个人素质深深担忧,有感而发... |
|