呃，今天又有问题.......第一个

hzlzl

设计科有几本行业相关法规的书，从书页痕迹上看，是常给翻阅查看的，科长也承认不时作为参考。但里面的法规有部分是过期的，问科长清楚里面各法规哪些有效哪些失效，科长表示不清楚。
$ J7 `% l, Y8 ^( h2 |5 p. w这个该判423g？
; i' P7 A3 D! \8 S6 L8 L- c
8 z( c! A5 F/ P
% n+ X; {% o) Z' {, l# ^2 i

森林鸟

是判4.2.3g)，应该对作废文件进行标识，以区别有效文件

无锡安心

即使做了标识有什么意义呢？新版的法规他依然没有获得。设计输入时岂不缺失？

要求其整改的话，审核员希望他仅仅对过期版本做上“作废”的标识就可以了呢？还是要求其进一步去搜集有效的最新版本？
/ t" y, j6 [. j: q8 |+ x, w- t  j
1 g: ^/ _# K9 }( P3 P故我的答案和前面两位的不一样。

wxsunhao

回复 无锡安心 的帖子

这里首先是作废文件的非预期使用吧。我觉得就事论事就行了。

polo3721

判"作废文件"证据不足，个人认为主要是对"外来文件"的管理上面，应判在4.2.3f

masonyonng

423F

hyhy

4.2.3g

暗空皓月

4.2.3F

暗空皓月

都不知道哪些失效明显是没有识别

suchunping9000

4.2.3g

hblilei168

4.2.3g

一剑封喉

为什么这里的人老是喜欢在一棵树上吊死？
; q  p# A! k* z! U' q9 `6 V3 r+ E5 t
9 Z3 [+ L* x8 i0 ?5 s1 h& o; O7 M题目给出的审核证据是：设计科长对经常查阅的几本行业相关法规书中部分已过期失效的法规是否失效表示不清楚，换言之，设计科长无法识别平时在用的法规哪些已经失效。
3 U8 }) P1 V; C, ?1 i
1 e1 f* X+ }$ b# g5 ?; v再看看4.2.3条款的要求：
+ k! I( D( ^, J# k2 O& ic)   确保文件的更改和现行修订状态得到识别；（这个要求对外来文件同样适用。注意这里有组织应确保文件的“现行修订状态”使组织的相关人员能得到识别的控制要求，如果题目中失效法规的现行修订状态能使大家得到识别的话，还会出现设计科长无法识别平时在用的法规哪些已经失效的问题吗？故可判此不符合！）
( }8 G9 z8 V3 Q; T* \" ]d)  确保在使用处可获得适用文件的有关版本；（此要求对外来文件同样适用。但题目只告诉大家书中法规的情况，设计科是否还有书中这些已失效法规的最新适用版本，我们并不知道，故不能判此条款。）
( R6 t3 }6 ~: j& }$ h7 A1 ^) _( d: wf)   确保组织所确定的策划和运行质量管理体系所需的外来文件得到识别，并控制其分发；（这里只是要求所需的外来文件得到识别（要求你能识别适用什么法规、什么文件），并未对文件的版本及修订状态提出要求，提出这个要求的是423c，故也不能判此条款。）
3 L& S5 u' w5 p9 }8 ng)  防止作废文件的非预期使用，如果出于某种目的而保留作废文件时，对这些文件进行适当的标识。（书中有作废文件，但设计科长不能识别，也就无法防止作废文件的非预期使用，可判此不符合；至于作废标识，题目未明确告知，连文件是否作废都不知道谈何作废标识，不便推测，说标识有问题的都是胡扯。）
3 V# K/ x* i, B( |
暗空皓月还是有一定识别能力的，但是识别的对象出了问题。

暗空皓月

一剑封喉 发表于 2012-7-1 20:37
为什么这里的人老是喜欢在一棵树上吊死？
$ Q# B" b6 P) f$ a
题目给出的审核证据是：设计科长对经常查阅的几本行业相关法规 ...

+ o1 ~% v: X5 U% B