|
|
发表于 2012-12-15 12:01:17
|
显示全部楼层
我需要脑残者告诉我什么吗？自作多情……你要懂标准，白痴都能审核了。
% ~- ]" [$ D6 h5 z7 D, E* A: x, g5 N# Q* n
本不想再多说什么了，看到有人说我是永不犯错误的“圣人”，或者他认为我自己以为自己是个永不犯错误的“圣人”。我就再多说几句。
! _5 B6 n1 ?# Q- {; }3 C/ j& q) Q3 }- g) ?, ~& L0 C- z4 ]
( h7 S$ `! J1 d: D' }: ~
" X! C, Y- ?' E: R, W& y
1、我对自己的自我认识在上面的截图中其实已经有说明了，在本论坛的其他地方我也不止一次说明过。明白人应该都知道，不再赘述。
- {. Y7 \* y' R b
# K9 W% ?( c: m2 X. q2、我在本帖的25楼和26楼分别表述了我对 “顾客满意感受信息的调查表是否属于7.6所述监测设备” 和 “2008版9001标准为什么将“测量装置”全部改为“测量设备” ”问题的观点，感兴趣的朋友可以再去看看：
6 J7 b: T$ l2 ]: S$ |/ K9 H4 o+ p. Thttp://www.isofans.com/forum.php ... 54873&fromuid=54436: P0 N8 j) K" N
http://www.isofans.com/forum.php ... 54889&fromuid=54436$ Y( g3 l, N- _- R7 i" @6 M2 N
5 j# @* o M; e9 L, s. z
3、在关于产品监视和测量状态控制要求 一贴的讨论中，某人使用百度来的东西，来证明其“识别产品的状态＝标识产品的状态”观点，此时他闭口不谈汉语权威词典对标识一词的解释，为什么？因为按照那里的解释，标识同标志，他如引用的话就无法对其主观臆测误读标准要求自圆其说了；在本帖，谈到equipment与equipments时，他却大谈什么牛津英汉辞典的权威解释，将金山词霸贬视为NC软件，并对来自互联网的东西不屑一顾！你能理解这是同一个人在最近对类似问题所发表的理性观点吗？这种忽左忽右、摇摆不定、充满主观臆测的说法，除了能证明他自己班门弄斧的脑残外，还能说明什么？0 O, U* |6 t0 m) B0 q
/ ~- y+ R6 S) t6 `; c" }
4、对这种人，我恐怕也只能选择视而不见了……我不屑再跟这种弄不清的人多啰嗦半句！ & B) K; J/ f) t8 X
* c, W4 _/ o4 C/ c |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
