找回密码/用户名
 免费注册用户名
各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
查看: 10592|回复: 7

请问各位老师,合同评审出的一级风险、二级风险、三级风险是如何划分的?

[复制链接]

14

主题

29

回帖

363

积分

中学生

积分
363
发表于 2015-12-15 15:31:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名

×
请问各位老师,合同评审出的一级风险、二级风险、三级风险是如何划分的?$ f! J7 f) H/ C7 H5 ^8 w% i9 `

13

主题

947

回帖

2万

积分

博士

积分
24968

Medal No.1

发表于 2015-12-15 16:15:40 | 显示全部楼层
各组织业务情况不同,自然风险不同。这个没有一定之规的。6 ?' h4 S, h; I1 A' A& T) e
以组织自己的实际情况来定义吧。
回复

使用道具 举报

10

主题

634

回帖

7692

积分

博士

积分
7692
发表于 2015-12-15 22:17:23 | 显示全部楼层
自己订风险评价的方法和等级……
回复

使用道具 举报

11

主题

78

回帖

1790

积分

硕士

积分
1790
发表于 2015-12-16 08:08:31 | 显示全部楼层
个人认为风险的分析可参照FMEA的方法,分析三个指标,严重度,频次,探测程度。综合三者的因素,评价分析的等级。
回复

使用道具 举报

3

主题

638

回帖

7690

积分

博士

积分
7690
发表于 2015-12-31 15:08:56 | 显示全部楼层
Y以上说法都有问题:合同评审风险是有依据的:CNAS-GC13和CNAS-GC12的规定去查查。
回复

使用道具 举报

1

主题

59

回帖

2327

积分

硕士

积分
2327

Medal No.1

发表于 2016-1-2 07:49:36 | 显示全部楼层
组织应按原定分级标准进行确认
回复

使用道具 举报

0

主题

5

回帖

93

积分

小学生

积分
93
QQ
发表于 2016-1-3 17:38:38 | 显示全部楼层
个人认为风险的分析可参照FMEA的方法,分析三个指标,严重度,频次,探测程度。综合三者的因素,评价分析的等级。/ H9 E: @2 Y1 S& d1 `
回复

使用道具 举报

4

主题

32

回帖

677

积分

学士

积分
677
发表于 2019-6-3 13:54:41 | 显示全部楼层
各机构自己划分的,级别高,收费就高。。当然也是有相关依据的。
回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

GMT+8, 2024-11-23 05:18

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表