找回密码/用户名
 免费注册用户名
各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
查看: 3695|回复: 17

中国的实习之路和认证这路到底如何走?

  [复制链接]

29

主题

241

回帖

1038

积分

硕士

积分
1038

Medal No.4Medal No.5Medal No.6Medal No.1

发表于 7-17 06:32:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名

×
我总觉得“形式主义”的影子一直没有除去,国外,不写符合性的记录,是因为企业和审核员都有一种自觉的环境,符合的就是符合,为什么要说谎呢?这个问题想都想没有想到。其次,别人还重实际应用,把更多的时间用到对实际应用与文件、标准、法律法规是否相符的问题上,而不是说你记录了就表示你审核得很负责任。刚好相反,中国就喜欢讲“形式”的东西,你看我写了各种审核记录了,审过了吧,但在这有限的时间,你的审核真正为企业带来了多少增值。不过话说回来,中国的企业,搞体系认证,实实在在想通过这种认证来促进内部管理又占多在比例呢,所以这样一来,互相影响,最终形成恶性循环,其实到头来,占了小便宜,却损失的更多,捡了芝麻,丢了西瓜。但是有些时候,有些企业,还就喜欢这么干。当然中国认真和自觉搞体系的也不少,但这个比例希望是越来越大,多一些实际效益,少一些花架子,少一些形式主义,于大家都有好处!

10

主题

255

回帖

1756

积分

硕士

积分
1756

Medal No.1

发表于 7-17 08:03:08 | 显示全部楼层
为什么认证形式化能存在呢,是因为大环境这个土壤可以保证其生存。为什么认证刚刚开始时,从咨询到认证,上至总经理,下到普通员工,大家都能一板一眼的去做。为什么到现在搞成现在这种状况呢?大家可以用仁者见仁,智者见智,都不得发表发表意见。
回复

使用道具 举报

发表于 7-17 08:54:50 | 显示全部楼层
ISO市场化造成的后果,审核和认证门槛放低了,做假也能随便过。从技术上看,许多电脑做的记录是不真实的,像内审检查记录,培训记录,管理评审记录,不允许打印,只能手写。打印可复制模板,照本宣科,许多记录看起来就似曾相识。
' V) S& i' e6 W, d形式化从上到下都存在,前不久,我做了一次实实在在的内审,查了许多现场,记录审核证据的时间就少了,因此审核记录没有填符合性证据,有位国家电力公司的ISO高级审核员(姓刘,女的,五十多岁),认为内审是虚假的,没有做。让人气愤!  b2 G, C2 T+ t$ y3 U' N
目前许多公司的认证记录都是假的,形式主义犯滥成灾,真做有些不足却不能通过审核。/ H& P- W. ?; f( A! n9 {
许多审核员在符合性方面下文章,但在有效性方面却不管不问。
回复

使用道具 举报

10

主题

255

回帖

1756

积分

硕士

积分
1756

Medal No.1

发表于 7-17 09:13:02 | 显示全部楼层
楼上的,内部审核是体系运行的一系统性自我评价,你只记录不符合方面的事实,而对符合性的事实不记录,属于评价不全面,评价结论会失真的。那位刘女士说你的内审虚假确实有点过,如果是我可能给一个内部审核评价不全面,结论不能真实反应体系运行情况。
回复

使用道具 举报

13

主题

317

回帖

4650

积分

博士

积分
4650
发表于 7-17 11:03:37 | 显示全部楼层
做体系有两种推动力:顾客的推动和管理者自我的推动,现在的认证只有顾客推动,顾客需要证书,企业不得不搞证书,否则有时候会失去投标的机会,原动力和由衷错了所有才会出现假记录、假证据的现象,认证机构现在已经市场化了,激烈的市场竞争为了生存也不断降低门槛,进行低质低价的竞争。所以现在的认证没有一家企业是通不过的。
回复

使用道具 举报

37

主题

1568

回帖

1万

积分

博士

质量求道者

积分
13224
发表于 7-17 12:12:04 | 显示全部楼层
“记录看起来就似曾相识”有什么问题呢?
$ y3 Q2 _6 B/ W$ ]! {+ e3 k
0 C2 Z" D5 O* g; h1 T做审核记录不是写小说,要有创意,而是把事实记录清楚就可以了,格式虽统一但事实证据是可能不一样的。
) h. A  X, x0 C- {+ x$ ?' ^( C3 ^6 M
$ Y4 }% _6 ], Z1 ^: m我大力倡导打印记录,但记录者本人姓名需手签以表示对审核的内容负责。
关注微信公众号:IATF16949-Q,获取干货资料
回复

使用道具 举报

发表于 7-18 06:07:57 | 显示全部楼层
楼上诸位说的都有些道理。但审核只做不符合的记录肯定是不可取的。审核的一个重要目标就是要总结各部门做得好的经验加以推广,而不是找出不符合。不符合的纠正是持续改进中的基础部分,而找出典型经验举一反三才是高级的部分。你都不把这些好的记下来,如何持续改进。/ E! j# ]7 g) o' x- d& s- T% N
不知道国外是如何做的。但《现场审核记录指南》是根据国际标准转化过来的,说明ISO也关注记录的完整性的。
回复

使用道具 举报

12

主题

87

回帖

2927

积分

硕士

积分
2927

Medal No.1

发表于 7-19 14:16:08 | 显示全部楼层
存在即合理
, e1 h7 [. y$ @; `" w& J( [/ {. }% F
形式为内容服务,如果连形式都没有,内容将不复存在
- Q4 t# n; [$ W5 O" F6 M) n$ e
3 X; g0 E2 J3 C/ b* ?, B体系本来是沉淀的精华,标准可变通,但内容本身不可改变!
回复

使用道具 举报

19

主题

399

回帖

5476

积分

博士

积分
5476
发表于 7-20 11:38:23 | 显示全部楼层
什么样的审核记录符合要求?有无数答案,有的组长要求写的越多越好,有的要求写明本审核周期内的变化即可,每次还要问组长的要求,不知道现在的标准是什么
回复

使用道具 举报

19

主题

399

回帖

5476

积分

博士

积分
5476
发表于 7-20 11:38:50 | 显示全部楼层
什么样的审核记录符合要求?有无数答案,有的组长要求写的越多越好,有的要求写明本审核周期内的变化即可,每次还要问组长的要求,不知道现在的标准是什么
回复

使用道具 举报

10

主题

255

回帖

1756

积分

硕士

积分
1756

Medal No.1

发表于 7-20 22:40:09 | 显示全部楼层
现在做体系还有一种推动力,那就是政府推力。现在企业想搞名牌,不做认证是不行的。企业拿到名牌后认证也就失去了推力。
回复

使用道具 举报

0

主题

84

回帖

1262

积分

硕士

积分
1262
发表于 11-14 22:09:54 | 显示全部楼层
支持楼主的意见,应该重视现场审核。
回复

使用道具 举报

0

主题

43

回帖

357

积分

中学生

积分
357
发表于 12-2 20:25:22 | 显示全部楼层
现在的审核大多是在找不符合,而对好的做法、经验的总结、推广工作,审核员一般不大热衷,也不大专业。主要原因还在于认证属于符合性审查,而非卓越绩效的推广。
回复

使用道具 举报

10

主题

239

回帖

4778

积分

博士

积分
4778

Medal No.10

QQ
发表于 12-17 13:36:25 | 显示全部楼层
审核时 遇见企业领导是真的想做好认证的,我都被感动的不得了  
回复

使用道具 举报

10

主题

152

回帖

1640

积分

硕士

积分
1640
发表于 4-3 19:55:05 | 显示全部楼层
顾客的推动和管理者自我的推动
回复

使用道具 举报

11

主题

185

回帖

1万

积分

博士

思想者

积分
10486
QQ
发表于 4-27 16:34:09 | 显示全部楼层
回复 老顾 的帖子) @0 c8 B% f# r4 N# d0 d
$ b: {& s$ l& S3 K5 L) q0 y4 c
顾客推动也是假的,走过场。
做一个好父亲
回复

使用道具 举报

1

主题

322

回帖

6859

积分

博士

积分
6859

Medal No.1

发表于 4-12 15:33:59 | 显示全部楼层
推动质量管理体系建设,坚持八项质量管理原则是必须的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册用户名

本版积分规则

手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

GMT+8, 11-26 18:10

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表