对中国认证机构的质问

emeipengxu

中国有一百多家认证机构，为何？
一，没有出现世界知名的认证机构？像DNV，TUV，UL
二，没有得到外资企业的广泛认可？沿海三资企业一般都选择外资认证机构，就是因为国内的证书在国外得不到认可。
5 r( Y/ ^) _9 }2 w- W$ l, z* l
) [6 u) A; D; Y4 _. b我认为还是国内的认证水平跟国际水平相比，还是有很大的差距，主要反映在审核员素质低（专业水平审查不严），认证门槛低（交钱基本就放），现场审核时间少而且方式死板（大量的时间花在填写检查表），受审核方的体系虚假（没专人负责，靠外来的咨询师包办）等。总之，过度市场化造成泛滥成灾，ISO证书质量不高，名声不好。企业不是真心为了提高管理去认证，而是为了招投标和合同/订单去认证，就应付敷衍。认证成了吃快餐，有的企业十几天就搞定了。咨询机构或审核机构（辅导人员）成了快餐公司，企业成了快餐消费者，都按模式速战速决。快餐消费也低，谁还愿意为了一两万，甚至几千块，去认认真真推行或者审核体系呢？
: h# i- o$ I7 m# t! D$ ?中国那么多认证机构，有数量，没质量，成立认证公司的门槛很低。应淘汰大部分，保留几家做精做强，形成世界认可的认证机构。

iso学习大师

严重同意楼主观点，形成恶性循环。

老顾

楼主的提想都是客观的现象，这里CCAA管理不严，审核员的门槛太低，认证能力不足，认证质量确实不高，认证机构低质低价竞争，只要交钱就能发证；认监委监督不力，抽查不严，只使认证机构烂发证书，造成目前这种现状。

kzfwl

大部分外资认证机构与中国机构一样烂，好的机构很少。

wxsunhao

外资的就好？也不见得吧。珠三角地区多是外资认证，是有其历史原因及顾客原因了，不能就此就推断外资的就强。就如现在的大学与20年前的大学是不是在一个层次上啊！但不能说现在的大学就不行吧。认证从来就不是贵族玩的，应该是普及的。不要把自己放在象牙塔里，就会发现体系的天地还是很宽的。

老顾

请指点现在的认证市场好在什么地方？

yangxhxh174

我们单位领导对认证不屑一顾，让我们下面做具体工作的很难做，因为一年来一次的认证审核员就是走马观花，光是记审核记录，对于我们工作中一点好的建议也没有，我们也没有办法

无锡安心

世界知名的认证机构也就那么几家。大部分外资机构也一样的烂。

6 {% \( N. s0 U6 k只有当体系认证不是作为认证机构主要来源时，机构才有条件保持起公正性。楼主说的这些哪家没有体系认证以外的其他业务。对DNV等船级社，赚钱主业是船舶检验，对于UL等，产品认证和检验是赚钱的主业，体系认证仅仅是副业罢了
. x# n8 W$ Y/ U+ b
" b' n* K! [* Z! F而烂的机构都有一个共同点，就是体系认证是其收入的主要来源，如果证书发不出去，生存也难以为继，怎么可能不烂？

skyriderLee0424

怎么办？
所以搞体系的工资都不高。

wxsunhao

与现在的教育有些类似，大家都说现在的教育不好，但好大学还是不一样的。他们没有生计的问题，完全可以做得更好。认证机构也是这样，首先要生存，不能生存，什么都免谈。

chiying

楼主说得一阵见血。

chiying

不好意思，是一针见血。