newstart21 发表于 9-15 00:02:34

9/14考试第4题案例分析题应该判哪条？


今天9/14第四题案例分析题， 题目大致是说在车间审核时，审核员在合格品中发现1个产品的数据有3点超过规范要求，也询问了检验员。车间主任回答说，这个产品对此规范值要求不高，超出一些没关系。

请问这个是判哪条？

ouyanghaoshan 发表于 9-15 01:20:19

我判的是8.3不合格品控制“组织应确保不符合产品要求的产品得到识别和控制，以防止非预期的使用或交付”······我觉得车间面对合格品中发现的不合格品，车间没有对不合格的产品品采取任何措施加以识别和控制

wxsunhao 发表于 9-15 06:44:59

把不合格的产品当作合格品放行

濠情壮志 发表于 9-15 08:06:29

那我答错了啊。。。:L

濠情壮志 发表于 9-15 08:08:34

我判的8.5.2

少语 发表于 9-15 08:39:38

让步放行的内部批准或顾客同意放行的证据没有，判8.3的这一条。
从题意看产品是可以使用的，验收的准则也有，缺的是谁同意这样做。

newstart21 发表于 9-15 09:25:18

这题很纠结，我本来看是车间发生的事情，有规范没按规范来执行，想判7.5.1。后来我又看到是在检验合格的产品中发现的不合格品，觉得又想8.3.   考好出来，有同学说是8.2.4检验。到底是判哪条合适啊？

wensir 发表于 9-15 10:58:03

8.2.4 合格品里面有不合格品应该是检验不认真，没按要求检，负责人对检验的意识也欠缺，这里应该靠的最近。至于出了不合格品，那是没把好关。

wensir 发表于 9-15 10:59:04

濠情壮志 发表于 2013-9-15 08:06
那我答错了啊。。。

还不一定，主要是没确切的原题

无锡安心 发表于 9-15 11:54:55

没按检验规范要求执行检验和放行，当然是8.2.4喽

yu_baihe 发表于 9-15 13:40:54

我判的是8.3

夏工 发表于 9-15 14:30:38

同意10楼，应判 8.2.4产品的监视和测量
组织应对产品的特性进行监视和测量，以验证产品要求已得到满足。这种监视和测量应依据所策划的安排（见7.1）在产品实现过程的适当阶段进行。...除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排（见7.1）已圆满完成之前，不应向顾客放行产品和交付服务。

常乐 发表于 9-15 17:12:36

我觉得是7.5.1。8.2.4是检查过程的执行，而题目明确指出这个产品是经过检查的，因为已经是合格品。8.3不合格品，是指产品已经出现不合格后且经过8.2.4执行后，对产品的控制。而题目暗含着，这种检测虽然不符合文件，但是是符合实际要求的，所以是生产不受控的表象

snowproxy 发表于 9-15 22:23:21

应该是8.2.4,

李小颖 发表于 9-16 01:40:23

我也判的7.5.1，他没有按作业指导书规定执行

suchunping9000 发表于 9-16 08:04:06

应该判8.3，考试不要想太多了

豆芽的盛夏 发表于 9-16 08:53:36

我也判的7.5.1{:soso_e130:}

无索达 发表于 9-16 09:22:37

:L我判的是7.5.1，觉得是没按照作业指导书来执行。
而且那零件是在“合格品”中发现的，也就是说标示为合格品。而8.3是针对不合格品的。
当然我们也觉得是不合格品，可是对于这个厂来说这东西确实是检测为“合格品”。而且没有向我们透露检测规范，说不定检测规范里根本没提到检测要求呢？要是本来就没这要求那和8.3就完全没关系了对不对？

crazydevil 发表于 9-16 09:29:53

当时我也判了7.5.1，但现在把题目重新看了一遍后觉得是8.3

wangrui001 发表于 9-16 10:44:29

wensir 发表于 2013-9-15 10:58
8.2.4 合格品里面有不合格品应该是检验不认真，没按要求检，负责人对检验的意识也欠缺，这里应该靠的最近 ...

同意。当然是8.2.4，就近原则也是。

水清灵 发表于 9-16 10:56:20

ouyanghaoshan 发表于 2013-9-15 01:20
我判的是8.3不合格品控制“组织应确保不符合产品要求的产品得到识别和控制，以防止非预期的使用或交付”· ...

同志，我们的观点一致！

fally123 发表于 9-16 11:21:32

看了一遍，觉得8.2.4还是比较有道理

夏工 发表于 9-16 11:29:22

我认为题目中是把加工好的产品作为合格品放行的，因为车间主任的回答已经说明，这个产品组织就视为合格品，所以不存在8.3不合格品的控制问题，同样，产品经检验员检验了，没有7.5.1 生产和服务提供的不控制的证据，只是有车间主任放行现象，也就是这里的监视和测量没有依据所策划的安排在产品实现过程中进行，也没有指明是否得到了有关授权人员或顾客的批准而放行，这就该判8.2.4

sunjiming88 发表于 9-16 13:23:20

为什么会出现7.5.1、8.3与8.2.4条款判断之争？概念不清、标准不熟是主要的原因；
组织已经实施了监视和测量，这种监视和测量如果涉及到产品的特性，还应满足8.2.4的要求;所以判7.5.1不妥；
组织应依据所策划的安排，对产品的特性进行监视和测量；有据不依，规范不执行，所以，应判8.2.4条款。

阿芳 发表于 9-16 13:36:21

肯定是8.2.4，没有按策划的要求进行检验，就算让步，要授权人或顾客批准。

dlp666 发表于 9-16 14:37:41

楼上各位讨论很热烈，个我的启发是判8.2.4较合适。;P

夏工 发表于 9-16 14:49:37

这里面是否还有是应试，还是应用的问题？看题意应是在考8.2.4，但实际审核中，这种情况可能就是车间明知出现不合格，但为赶任务、赶工期，私自放宽了检验标准，不合格品放行，也就是8.3了？

阿芳 发表于 9-16 16:13:32

1.因为已经实施了监视和测量，所以判断7.5.1肯定错了。2、8.3说的是不合格品的控制，已经是合格品了。所以也不适用此条款。所以8.2.4的为正确。

灰色头像 发表于 9-16 16:39:56

9月质量的考试判标题的答案谁说一下

灰色头像 发表于 9-16 16:40:41

发题的时候最好都带一下答案
页: [1] 2
查看完整版本: 9/14考试第4题案例分析题应该判哪条？