审核员有必要分专业吗？

emeipengxu · 发表于 2010-5-21 16:29:25

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

×

又不是产品审核，管理是相通的，什么不能跨专业审核？特别是环境和职业健康安全体系更没有必要划分专业。你认为呢

wxsunhao · 发表于 2010-5-22 05:45:23

而且许多专业的划分也不合理。我上次说过的，我同学的一个铸造辅料厂，居然识别出7个专业，让企业如何应付

老顾 · 发表于 2010-5-22 16:18:59

只有专业性强的审核员才能发现产品实现过程中存在的问题，只有这样才能使审核增值

无锡安心 · 发表于 2010-5-22 21:02:35

审核员的专业能力是很重要的，现在很多审核员的专业是忽悠来的，其实“专业不专”，审核给对方的感觉很外行。
不明白如何去“增值”。
关键在于现在各机构专业评定的方法值得改进，仅仅靠审核员自己申报专业经历很不科学。

wxsunhao · 发表于 2010-5-23 07:46:01

所谓的“增值”是不靠谱的。审核不能带咨询，这是CCAA的铁律，现在又要说“增值”，本身就是矛盾的。审核的增值性就是反映在严格按标准的要求衡量企业的体系，找出存在的主要问题，引导企业持续改进，而在这方面，专业能力不是很重要的。

emeipengxu · 发表于 2010-5-23 12:54:15

其实审核并不能给企业增值，那是认证机构吹嘘的。审核员就好像质检员，只能判定体系符不符合标准（产品符不符合标准）。质检员的工作只起监督的作用，本身不能增值。审核员给企业指出了问题，只能帮企业减少经营风险。为何中国的审核员分专业，国外的不分呢。这是不是具有中国特色的认证制度？

JIUNJIUN1979 · 发表于 2010-12-15 14:19:38

业技能是必备的。查核体系符合性、有效性的同时，可以看到持改的点，分析后可以理出采取改进的线。其中审核员具备专业知识，甚至是操作经验，不无帮助。审核需具综合性能力，体系查核的是生产、技术等方面的内容与体系标准的符合性，查核的素材也看不懂的话，很难按过程方法展开，很难判定其符合性。

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名