夏工 发表于 2013-3-6 16:14:46

再有:因为本公司现生产产品的配方、原、辅材料均由公司外购,无需本公司进行设计

再有:因为本公司现生产产品的配方、原、辅材料均由公司外购,无需本公司进行设计开发,本公司不承担产品设计开发的责任,所以将7.3删减,可否?

emeipengxu 发表于 2013-3-6 21:18:49

不能删减,不从事设计开发,不等于不承担相应的责任。看看标准1.2后段的要求吧

夏工 发表于 2013-3-6 22:34:10

谢谢,而且,我们的产品还要现场服务,就更不能删减了吧?

wxsunhao 发表于 2013-3-7 07:49:31

关键要看你的产品的责任和义务。

夏工 发表于 2013-3-7 08:02:06

wxsunhao 发表于 2013-3-7 07:49 static/image/common/back.gif
关键要看你的产品的责任和义务。

因为这块事情是我的前任搞得,我接手后从手册上发现删减了7.3整章,感觉不对,这样的话今年的再认证老师只要一认真,公司就够呛能过了,可是我把这事情和领导反映了,领导不置可否,怎么办?

暗空皓月 发表于 2013-3-7 15:14:10

你得搞清楚,你们公司现生产产品的配方你们是否对配方的内容负责?配方内容如果需要更改是怎么处理的?
就像wxsunhao老师说的,你的产品的责任和义务是怎么样的

rml 发表于 2013-3-7 18:14:43

夏工 发表于 2013-3-8 08:47:18

rml 发表于 2013-3-7 18:14 static/image/common/back.gif
在产品需要设计配方的场合,配方主要地决定着产品质量特性,但配方本身并不是产品的固有特性。
这种情况, ...

这块可真难办了,我也觉不能删减,虽然我没有老师们那么精准的理解和判断,但是我们生产的产品比较特殊,必须要送货到用户现场,我们做施工工艺设计和施工的技术指导,所以产品虽然有配方,但产品质量的高低还要看现场施工的操作,所以,根本不能删减7.3,可是.....哎!

一边看一边笑 发表于 2013-3-8 09:09:15

看你承担的是产品加工生产责任,还是设计及生产责任,如果是前者就可以删减7.3,后者不可以,lz要搞清楚产品设计方面出现责任你们企业要不要负责,现在有很多企业是买的图纸、配方进行生产,这一种的就可以删减,如果是生产单位委托设计,那这个设计就属于外包,不能免除设计责任,就不能删减7.3了

一边看一边笑 发表于 2013-3-8 09:10:26

现场服务完全可以走“产品实现的策划”也就是7.1条款

rml 发表于 2013-3-8 09:51:24

rml 发表于 2013-3-8 10:03:22

夏工 发表于 2013-3-8 11:52:26

rml 发表于 2013-3-8 10:03 static/image/common/back.gif
一、配方不是产品规范;
二、能删减的情况是:①存在国家、行业、地方产品规范;②顾客提供产品规范;
...

谢谢老师花那么大精力讲述,让我明白不少,我把我的产品说明白些,我们是生产油田用油水井防砂、封堵材料的私企,没有国标和行标,只要企标,我们是订单生产,一口井一生产,根据每口油井的地质资料设计施工方案,专业性很强,有些客户都不太清楚我们的施工工艺,这个施工不要施工资质,这是我们十多年施工几千口井总结的技术秘密,他们只看施工效果和材料价格,我们的产品是要到现场搅拌分批次,分配比打入地下几千米地层,然后候凝几十小时,钻塞试压看效果,所以说施工的技术服务质量占我们产品质量的分量很重,这应是您说的7.1吧?

rml 发表于 2013-3-8 12:42:09

夏工 发表于 2013-3-8 16:23:33

rml 发表于 2013-3-8 12:42 static/image/common/back.gif
企标是自己制订的还是石油公司的?
若这“企标”是石油公司的(从经验角度一般都是),是顾客提供了产品 ...

2个材料的企标都是自己制定的,每三年在地方标准化部门花大价钱备案,还要到油田标准化部门备案也是3年一备案,地方和油田互相不承认,弄的我们多花冤枉钱,哎,中国国情。总之,我们不能删减7.3,明白了。谢谢老师!
页: [1]
查看完整版本: 再有:因为本公司现生产产品的配方、原、辅材料均由公司外购,无需本公司进行设计