生产过程的检验记录（首件、巡检、转序检验记录）没有按规定填写，是不符合那个条款
7.5.1生产和服务过程的控制没有按要求填写记录。 产品的监视和测量 7.5.1生产和服务过程的控制没有要求填写记录。
8。2。4规定记录应指明有权放行产品以交付给顾客的人员 就近原则应该是7.5.1e,生产过程的监视和测量.
8.2.4包括各个阶段过程的输出的监视和测量 这就是标准的不明确处，个人觉得理论上说，应该放在824比较好，但对7.5.1e的“实施监视和测量”如何理解，已经明确规定了生产和服务提供的控制包括了“监视和测量”了，所以觉得还应该放在751里了。
是不是可能这样理解，对于构成产品最终质量的监视测量属于824，而对于过程控制的监视和测量属于751？这样的话，对服务行业又存在问题了，其过程也就是产品，那该如何判呢？这两个条款的交叉度太大了。 俺一直都在搞制造业质量，从制造业角度我理解，
751e和824是有差异的，
751e的目的是控制过程质量，824的目的是把关产品质量：
首检是批准和释放过程，
巡检是监视运行中的过程是否处在正常波动状态，
转序就是针对产品的特性做把关和放行了。
因此我认为首检没有按规定做判751e；
巡检没俺规定作判751e
转序没按规定做盘824. 选8.2.4没有对产品的在生产过程中的特性进行监视和测量，以验证产品要求已得到满足 回复 1# emeipengxu
我支持反方 还是判在751比较好。 关键是检验，属于监测范畴。同意824。 751 要求实施，是一种要求。
具体的划分是在后面的824。 我支持8.2.4 我认为7.5.1较好 查企业的体系文件，看是怎么策划的，一般判7.5.1 回复 6# wxsunhao
老师怎样理解823呢？751/823/824这三个条款我一直迷糊着，呵呵，谢老师指点! 同意是8.2.4的问题。
7.5.1e实施监视和测量，个人认为更侧重于对于中间的过程参数进行监控，而非产品。（类 ...
qdkejia 发表于 2010-6-27 17:06 http://www.isofans.com/images/common/back.gif
比较赞同 赞同正方观点 我个人觉得判7.5.1e比较合适。7.5.1中列出了组织在受控条件下进行生产和服务提供的受控条件，7.5.1.e中实施监视和测量是保障生产和服务过程是在受控条件下进行。题意是说“生产过程的检验记录（首件、巡检、转序检验记录）没有按规定填写，”就近原则只能说明没有说明生产过程是按照受控条件进行。
8.2.4条款是产品的监视和测量，“组织应对产品的特性进行监视和测量，以验证产品要求得到满足。”和题意说明的情况不一致。 如果大家对楼主所说的这些检验（首件检验，巡检和转序检验）的目的和实施内容清楚的话，判断起来还会有困难吗？ 个人觉得7.5.1比较合适。
判断条款没有唯一正确答案！主要是考虑问题的性质、针对问题的直接原因，就近原则，其实还有一个方面，从实际工作出发，还需要考虑后续的整改工作！！！ 8.2.4产品的坚实和测量
………………应保持符合接收准则的证据，这里说记录没有按规定填写，所以个人认为判此条款较合适…… 回复 rml 的帖子
首件,巡检均同意rml老师的见解.转序我不了解. 不多说了:D:o
页:
[1]