本厂刚通过TS16949复评,审核员开了两个不符合报告
本厂刚通过TS16949复评,审核员开了两个不符合报告:1.原材料的材质报告没有和化验室的化验单放在一起作比较,不符合4。2。4
2.某产品的控制计划没有区分样件还是成品两类,不符合7。5。1 就两个不符合项目,好啊 不难,都是策划的问题。1,是否规定了要放在一起。如果规定了,强调一下它们之间的重要性,然后考虑一下如何做。2,基本上和1是差不多的。关键是现场操作是什么,规定是什么。样件和成品是否需要分开。是否有规定。 TS从开出的不符合可以看出认证公司和审核员的基本情况,不知道你们公司认证公司是哪家?
这个认证公司应该说.....
仅供参考! TS从开出的不符合可以看出认证公司和审核员的基本情况,不知道你们公司认证公司是哪家?
这个认证公司应该说.....
仅供参考! 开出的不符合项报告质量不怎么样! 出于对审核报告保密的考虑,真实的审核情况不适宜讨论。我有点看不懂,你们如何改进啊,对此有增值的感觉吗? 16949和9000现在差不多烂 看不懂什么意思?原材料的材质报告和化验室的化验单放一定要作作比较吗?和入厂检验标准比较,这到可以,没听过和化验单比较,第二个问题比较大了,等于控制计划没有策划好,如没有设计客户没提根本不需要做样件.等于控制计划重做了 有待提高。作为观察项还可以。问题忒小了 七楼的同学,话不可以这么说哟 这2个报告的质量不高,要改进很方便 现在审核都是人情审核啊!
哈哈 楼上说的都很有道理,判不符合要落实到标准上,标准规定了要把“原材料的材质报告没有和化验室的化验单放在一起作比较”了吗,没有规定,你判人家不符合,就没有道理,而且还是判不符合424,就更让人看不懂了。比较是确认原材料是否合格,供应商是否有检测的能力,与记录控制有什么关系呢 审核员开出大这两个问题确实太有点那个啦 林子大了什么鸟都有 这个不符合报告水平应先执行8.3要求,再实施8.5 我也同意大家的意见,报告质量不高,说明不了该厂有什么体系问题 TS审核员若是开出这样的不符合,水平不咋的 TS的水还是很深滴 :lol:lol:lol:lol 人家是高手中的高手,标准中的标准,普通审核员应该看不懂的。 第一个判在4.2.4 有待 斟酌!! 本着学习的心态!!
通过楼上的介绍 就对审核员水平下 结论@
不妥! 瞎审, :@ 说审核员水平不怎么样啊?
武断了点! 怎么看不懂呢?这两个不符合项能成立吗?
页:
[1]
2