现场审核中的技术专家，应当在审核员的指导下进行工作。如何理解？
选择题关于现场审核中的技术专家，以下说法正确的是（）
A.不是审核组成员
B.应当在审核员的指导下进行工作
C.不能单独成组实施审核
D.应当指导审核工作 关于技术专家，首先他是审核组成员，如果技术专家同时是注册审核员那他就可以单独成组实施审核，如果技术专家不是注册审核员，那他只是提供一些“技术支持”，是应该在审核员指导下进行工作的！ 满江红 发表于 2012-8-25 22:21 static/image/common/back.gif
关于技术专家，首先他是审核组成员，如果技术专家同时是注册审核员那他就可以单独成组实施审核，如果技术专 ...
感谢！ 在审核组成员都没有受审核方的专业的情况下，可以选派“技术专家”，技术专家肯定不是审核员，要不就直接参加审核组，不用这么费事了。按19011标准，技术专家的工作是提供专业支持，也就是说审核员审核中涉及专业不能确定的专业问题，由专家说了算，所以专家也不是在审核员的指导下进行工作的。与审核员的关系是平行的。楼主的选择题，只有C是对的。 还有一个经常混淆的问题，就是实习审核员能不能做专家。正规的机构，专家的认定与审核员的认定是不同的，认定了专家就不能认定为审核员。所以，实习审核员如果以专家的身份参加审核，那他的经历就不能算审核经历。 C 对“技术专家的职责”，比较权威的是认证机构根据认可委的解释：
“技术专家对非专业审核员进行专业引导，在审核中进行技术把关。作为审核组的技术支持，但不能独立审核。”
当审核组的审核员专业能力不足时需要配技术专家组成审核组。技术专家此时是审核组成员。但不是审核员。一般来说“技术专家”多数是不具有审核员资格的、在某一个专业领域内具有专业技术能力的人员。由认证机构聘用。作为当机构审核能力不够时对专业技术的支持。但也有真正的某个专业领域的技术专家又具有审核员资格。当他具有被审核方申请认证范围的专业小类能力时，机构会直接安排这种审核员作为审核组的专业审核员开展审核活动。 机构不会再派出技术专家做技术支持。
但在一个审核组中只能担当一种角色。比如，在一次审核活动中认证的范围中涉及多个专业大类和专业小类。这个专业审核员只具有一种专业能力，不具有另一个专业能力。但他不能同时在一个组内做有专业能力的审核活动的技术专家，又做另一个无专业能力的审核员，同时开展审核活动。也就是说，“技术专家”参加审核组时不能又做审核员又当技术专家。
当专业审核员作为技术专家参加审核组活动时，这一次的审核经历不能作为该专业审核员的审核经历！
当技术专家又是注册“审核员”时，实际上不需要“审核员指导”。。。。反而，非专业审核员应接受“技术专家”的专业指导。 不存在审核 员指导技术专家。两者相互指导。选C 应该是C答案 C 应当在审核员的指导下进行工作。
标准里有这句话 3.9审核组 audit team
实施审核（3.1）的一名或多名审核员(3.8)，需要时，由技术专家(3.10)提供支持。
注1：指定审核组中的一名审核员为审核组长。
注2：审核组可包括实习审核员。
3.10技术专家 technical expert
向审核组(3.9)提供特定知识或技术的人员
注1：特定知识或技术是指与受审核的组织、过程或活动，或语言或文化有关的知识或技术。
注2：在审核组中，技术专家不作为审核员。
6.2.4选择审核组
技术专家应当在审核员的指导下进行工作.
从以上内容来看，技术专家根本就不“审核”（从审核的定义看），只提供技术支持或者语言、风俗文化等方面的支持，这就是技术专家的“工作”。技术专家并不一定懂审核流程、标准等方面的知识，需要哪方面的技术支持，当然要在审核员的指导下工作。
C答案中的“审核”就是伪命题。只能选择B。 既往不咎 发表于 2012-8-27 14:05 static/image/common/back.gif
3.9审核组 audit team
实施审核（3.1）的一名或多名审核员(3.8)，需要时，由技术专家(3.10)提供支持。
...
谢谢，还是自己没有多看书！ BC 明白了
越解释越糊涂。 技术专家应当在审核员的指导下进行工作。见GB/T19011-2003 6.2.4 B应该对的
页:
[1]