关于6.3判标
工作中遇到如下两个实际情况，在判标时与同事有争议（判63还是751？），请教各位大虾：1、操作工在数控铣床上加工时发现工件有缺陷，未将工件卸下而直接在铣床的工作台上进行补焊。
2、操作工在龙门刨铣床铣削完工在卸工件时，将工作台开过行程范围，工作台挡板与油泵电机相撞，造成油泵电机损坏。 小麦兜先说说，1＆2各自违反了你们公司的什么规定？ 这个跟6.3一点关系也没有啊
首先要看有无数控铣床作业指导书,如果没有则判7.1,如果有而是未按工作指导书进行操作,则判7.5.1 一剑封喉 发表于 2012-8-4 13:45 static/image/common/back.gif
小麦兜先说说，1＆2各自违反了你们公司的什么规定？
其实上面两个案例是我们公司设备部检查时候发现的问题，我们领导叫我以这两个案例开纠正措施。我两个都开的751，我们领导说应该是63，我有点想不通为什么是63.
如果非要说违反公司什么规定，那么“
案例一：操作工发现上道工序（焊接）有缺陷，而焊接一般都是在地面进行的，操作工没有将工件从机床上卸下来，直接在机床上焊接。
案例二：龙门刨铣床是有操作规程的，工作台应该是要在行程范围内工作的，应该是操作工粗心大意了。 小麦兜 发表于 2012-8-4 14:29 static/image/common/back.gif
其实上面两个案例是我们公司设备部检查时候发现的问题，我们领导叫我以这两个案例开纠正措施。我两个都开 ...
如果有不符合，一定是与什么要求不一致了
你的想法有道理。
你为什么不问问你们领导，为什么他认为应该是6.3？ 这两题应该说与6.3设备管理有关
第一题可能是违反了公司设备管理规程，未将工件卸下而直接在铣床的工作台上进行补焊，可能是顾及对设备造成的意外损伤，而且铣床也跟着带电，操作人员有触电的可能。
第二题有点问题，将工作台开过行程范围，这在正常情况下根本不可能发生。龙门刨铣床导轨设计有限位开关，工作台触及限位开关，会自动停下，除非限位开关坏了或故意拆了，这又说明设备管理不到位。 6.3主要关注的是设备的维护保养，以提供满足要求的设备资源，一般不会涉及到具体的操作。楼主的第一个案例中，为什么不允许在机床上焊接？我们单位也有类似的要求，主要是防止焊接产生的热量和火花对机床的可能的伤害，还有焊接的时候员工的操作究竟太小。这里与6.3是有一定关系的。所以这种作业事先要征得设备部门的同意。从这个角度来说，判在6.3也是可以的。
第二题比较单纯，员工没有按照设备操作规程去做，造成设备的损坏，应该判在6.3 wxsunhao 发表于 2012-8-5 05:58 static/image/common/back.gif
6.3主要关注的是设备的维护保养，以提供满足要求的设备资源，一般不会涉及到具体的操作。楼主的第一个案例中 ...
:L看了各位老师的回帖，我还是有点不理解
如果不按操作规程操作，还是觉得应该判7.5.1在受控条件下生产呀？
6.3“组织应确定、提供并维护为达到符合产品要求所需的基础设施。适用时，基础设施包括：a) 建筑物、工作场所和相关的设施；”
判在维护上了？？？
实际的工作当中，MS很少遇到判6.3的情况 0℃ 发表于 2012-8-5 10:39 static/image/common/back.gif
看了各位老师的回帖，我还是有点不理解
如果不按操作规程操作，还是觉得应该判7.5.1在受控条件下生产呀 ...
我也是这么以为的~~
对自己判标越来越不自信了，哎~~怎么办~~
未按规程操作
生产现场作业（在产品实现过程中）俺均判751；已经提供了满足生产要求的资源。 判6.3 完全合理，判7.5.1不合理，因为7.5.1关注的是产品，6.3关注的是设施，此两种情况均是对设备产生危害，所以应判6.3 suchunping9000 发表于 2012-8-5 20:26 static/image/common/back.gif
判6.3 完全合理，判7.5.1不合理，因为7.5.1关注的是产品，6.3关注的是设施，此两种情况均是对设备产生危害， ...
判，判什么？
与什么审核准则规定不符合了？
不符合的事实你写出来给大家看看！ 小麦兜 发表于 2012-8-5 14:05 static/image/common/back.gif
我也是这么以为的~~
对自己判标越来越不自信了，哎~~怎么办~~
感谢麦兜的帖子，以前判标从未关注过6.3，各位老师的回复使我对6.3有了新的理解和认识:)
页:
[1]