审核员论坛首页 › 建工讨论区 › 如何判%

mirage_yz 发表于 6-2 16:22:18

如何判%

在施工现场质检员正在进行管道压力试验，压力表显示所用的压力为1.2 MPa    内审员问：“应该试压多长时间，压力多大?”    检验员回答：“试验持续3个小时，压力1.2 MP”    内审员在查阅检验规程时看到上面规定的压力应该是0.9MP（0.6X1.5），持续3个小时，便问“为什么不按照规程的规定压力及持续的时间作试验?” 检验员说：“规程规定的压力太小了，上个月公司开会做了修改，检验科长电话通知我们按照1.2 MP的压力做试验。”    内审员问：“有没有更改规程的文件下发?”检验员说：“大概没来得及发下来吧。”

求助：是判3.5.2还是11.2.3？

zhangshuzai 发表于 6-2 16:37:30

这道题我在很多资料上见到此题目，意见也是这两种，我个倾向是3.5.2。

mirage_yz 发表于 6-2 16:47:18

我也赞成3.5.2,谢谢楼上！

emeipengxu 发表于 6-2 17:31:05

我倾向后者。检验规程不及时更改，与文件管理无关

kathy208 发表于 6-2 18:55:49

3.5.2。。

水木 发表于 6-2 19:42:19

11.2.3

d13931541319 发表于 6-2 20:20:48

倾向于11.2.3

zxs1083 发表于 6-3 22:14:24

11.2.3   

masonyonng 发表于 6-5 14:00:48

判标要依据事实，此处的事实就是质检员未按要求规定进行试验检测，所以判11.2.3
至于是不是真的“开会做了修改，检验科长电话通知我们按照1.2 MP的压力做试验。”这句话只片面之词，不宜当作审核证据。

christian 发表于 6-5 14:27:47

11.2.3      

qmx 发表于 6-5 16:00:21

同意11.2.3

霸王别姬 发表于 6-5 16:33:24

判标要依据事实，此处的事实就是质检员未按要求规定进行试验检测，所以判11.2.3
至于是不是真的“开会做了修改，检验科长电话通知我们按照1.2 MP的压力做试验。”这句话只片面之词，不宜当作审核证据。

zhangshuzai 发表于 6-5 19:59:51

masonyonng 发表于 2012-6-5 14:00 static/image/common/back.gif
判标要依据事实，此处的事实就是质检员未按要求规定进行试验检测，所以判11.2.3
至于是不是真的“开会做了 ...

检验员负责这项工作，他说的话可以做为证据。

查看完整版本: 如何判%