如何判%

mirage_yz

在施工现场质检员正在进行管道压力试验，压力表显示所用的压力为1.2 MPa

    内审员问：“应该试压多长时间，压力多大?”

    检验员回答：“试验持续3个小时，压力1.2 MP”

    内审员在查阅检验规程时看到上面规定的压力应该是0.9MP（0.6X1.5），持续3个小时，便问“为什么不按照规程的规定压力及持续的时间作试验?” 检验员说：“规程规定的压力太小了，上个月公司开会做了修改，检验科长电话通知我们按照1.2 MP的压力做试验。”

    内审员问：“有没有更改规程的文件下发?”

检验员说：“大概没来得及发下来吧。”

求助：是判3.5.2还是11.2.3？

zhangshuzai

这道题我在很多资料上见到此题目，意见也是这两种，我个倾向是3.5.2。

mirage_yz

我也赞成3.5.2,谢谢楼上！

emeipengxu

我倾向后者。检验规程不及时更改，与文件管理无关

kathy208

  3.5.2  。。

水木

11.2.3

d13931541319

倾向于11.2.3

zxs1083

11.2.3     

masonyonng

判标要依据事实，此处的事实就是质检员未按要求规定进行试验检测，所以判11.2.3
至于是不是真的“开会做了修改，检验科长电话通知我们按照1.2 MP的压力做试验。”这句话只片面之词，不宜当作审核证据。

christian

11.2.3      

qmx

同意11.2.3

霸王别姬

判标要依据事实，此处的事实就是质检员未按要求规定进行试验检测，所以判11.2.3
# [3 z6 R* B; n1 Z 至于是不是真的“开会做了修改，检验科长电话通知我们按照1.2 MP的压力做试验。”这句话只片面之词，不宜当作审核证据。

zhangshuzai

masonyonng 发表于 2012-6-5 14:00
  k4 x0 z! F+ o判标要依据事实，此处的事实就是质检员未按要求规定进行试验检测，所以判11.2.3
" N  `0 T" n+ b& R至于是不是真的“开会做了 ...

检验员负责这项工作，他说的话可以做为证据。