考题求助
1、一个审核员在现场发现，检验科的检验证录没有不合格品，因此判定检验记录存在不真实的可能性，应该重新抽样审核，你作为审核组长应该如何判断和决策？2、对一个审核项目的评价，应该从哪几个方面分析审核结论的可靠性？
怎么没人回答，我也想知道答案呢，请高手们帮帮忙啊！ 第一题：请检验科负责人介绍企业对不合格品的检验控制程序，初步评价不合格控制程序文件的合理性。
查近三个月的产品监视和测量记录，是否有不合格现象发生。如果有抽5-7批次，是否明确了不合格的性质，查处理方法是否符合规范。
追踪返工、返修的情况的个合格品，是否有记录，返工、返修后是否重新进行了验证，查重新验证记录。
对于重新验证不合格的产品的处理方法是否符合规范。查是否存在有重新验证不合格任然交付的情况。
查让步使用、降级放行的不合格品是否有相关授权人的签批，查相关记录。
查检验设备是否按规定进行了校准，是否有校准标识，查检验设备台账
查检验人员的资质、培训、能力是否符合要求
到生产现场查不合格品的处置和标识，询问现场工作人员对不合格品处置的程序是否了解。
结合其他部门等审核了解是否存在交付后发现不合格的情况，处置是否符合规范。 jgcps 发表于 2012-3-15 10:49 static/image/common/back.gif
第一题：请检验科负责人介绍企业对不合格品的检验控制程序，初步评价不合格控制程序文件的合理性。
...
学习了，我也有这方面的问题 emeipengxu 发表于 2012-3-15 21:36 static/image/common/back.gif
1、一个审核员在现场发现，检验科的检验证录没有不合格品，因此判定检验记录存在不真实的可能性，应该重新抽 ...
有道理。 1、一个审核员在现场发现，检验科的检验证录没有不合格品，因此判定检验记录存在不真实的可能性，应该重新抽样审核，你作为审核组长应该如何判断和决策？
可以从顾客反馈、内部人员的陈述、行业生产水平、检验方式（检验标准、检验工具、检验人员资质）几个方面去找线索。
2、对一个审核项目的评价，应该从哪几个方面分析审核结论的可靠性？
满足法律法规的证据、受审核方提供的证据、顾客满意度、审核策划的充分性等 对老练的审核员是如何应付的
页:
[1]