hxfyxx850403 发表于 2012-3-13 09:34:04

不懂的对标题

1.在检验站，审核员看到检验员正在检验H零件，检验员介绍H零件通常100件为一批，抽5件检验。审核员问如何检验，检验员出示了检验指导书，其上规定：H零件100件为一批，每批抽13件检验。检验站长说：“每批抽13件工作量太大，我们5件的检验记录很清楚，您可查看，没有不合格的。”
是判 8.2.4 组织应对产品的特性进行监视和测量；或7.4.3


2.审核员在检验处发现编号为435的压力容器成品的合格证是由授权检验员在3月25日签发的，3月26日该产品发往用户，3月31日投入使用。审核员在查阅该产品的档案时，发现它的承压零件A的主焊缝是在3月15日焊接的，而焊缝的焊接性能检查合格报告是在4月1日签发的，就问这是为什么?检验处长说，零件A是生产急需例外转序的，并说明这是按厂有关规定经主管生产的副厂长批准的，而后又让人取来了报批的记录。
是判8.2.4最后一段吗？


3.顾客投诉是由销售部处理的，审核员看到三个月来共发现并及时处理了顾客对A产品添加润滑油不方便的投诉20起。审核员在审核设计部门时，问了设计部的A产品设计组和其他人员，没有人知道此事。
是判7.2.3还是5.5.3

hxfyxx850403 发表于 2012-3-13 09:51:42

不对第一次应该是7.1c）

绿野仙踪 发表于 2012-3-13 10:37:19

第1是8.2.4,有章不循
第2是8.2.4,
第3是5.5.3

rml 发表于 2012-3-13 13:04:39

mayajun 发表于 2012-3-13 13:54:30

1.判 8.2.4 组织应对产品的特性进行监视和测量；
2.判 8.2.4最后一段
3.判 5.5.3

sparrow 发表于 2012-3-13 15:27:40

1.8.2.4第一段；2.8.2.4最后一段；3.5.5.3

hblilei168 发表于 2012-3-13 16:18:48

第一题未说明是来料，又如何判7.4.3

苏州—空 发表于 2012-5-30 15:42:49

rml 发表于 2012-3-13 13:04 static/image/common/back.gif
={:soso__e179:}

对于第二题，不理解。感觉没有不符合。“这是按厂有关规定经主管生产的副厂长批准的，而后又让人取来了报批的记录”，这算不算有关授权人员的批准，批准了，在策划的安排已圆满完成之前能不能转序？求解

hblilei168 发表于 2012-5-30 15:51:48

苏州—空 发表于 2012-5-30 15:42 static/image/common/back.gif
对于第二题，不理解。感觉没有不符合。“这是按厂有关规定经主管生产的副厂长批准的，而后又让人取来了报 ...

此句话“而焊缝的焊接性能检查合格报告是在4月1日签发的”

苏州—空 发表于 2012-5-30 16:10:05

这不算有关授权人批准吗？真难理解

苏州—空 发表于 2012-5-30 16:10:09

这不算有关授权人批准吗？真难理解

hblilei168 发表于 2012-5-30 16:13:01

苏州—空 发表于 2012-5-30 16:10 static/image/common/back.gif
这不算有关授权人批准吗？真难理解

这件产品是压力容器啊

hblilei168 发表于 2012-5-30 16:15:51

苏州—空 发表于 2012-5-30 16:10 static/image/common/back.gif
这不算有关授权人批准吗？真难理解

压力容器焊接要把焊工证号刻在焊缝处今后出现异常时备查，压力容器要做压力测试

rml 发表于 2012-5-30 16:47:50

hblilei168 发表于 2012-5-30 23:30:35

苏州—空 发表于 2012-5-30 16:10 static/image/common/back.gif
这不算有关授权人批准吗？真难理解

产品放行只是不影响产品性能和功能时

苏州—空 发表于 2012-5-31 11:27:11

把这个给忽视了。谢谢

hblilei168 发表于 2012-6-4 08:26:58

第三题判5.5.3
页: [1]
查看完整版本: 不懂的对标题