不懂的对标题

hxfyxx850403

1.在检验站，审核员看到检验员正在检验H零件，检验员介绍H零件通常100件为一批，抽5件检验。审核员问如何检验，检验员出示了检验指导书，其上规定：H零件100件为一批，每批抽13件检验。检验站长说：“每批抽13件工作量太大，我们5件的检验记录很清楚，您可查看，没有不合格的。”
, L3 n) p. N/ n/ o是判 8.2.4 组织应对产品的特性进行监视和测量；或7.4.3
" F. Q# r  _) \/ a; h; B% k$ p5 V$ i

1 m6 n( j' l1 Z3 N2.审核员在检验处发现编号为435的压力容器成品的合格证是由授权检验员在3月25日签发的，3月26日该产品发往用户，3月31日投入使用。审核员在查阅该产品的档案时，发现它的承压零件A的主焊缝是在3月15日焊接的，而焊缝的焊接性能检查合格报告是在4月1日签发的，就问这是为什么?检验处长说，零件A是生产急需例外转序的，并说明这是按厂有关规定经主管生产的副厂长批准的，而后又让人取来了报批的记录。
是判8.2.4最后一段吗？

% T7 K' k# P2 U4 @( k: {2 x
3.顾客投诉是由销售部处理的，审核员看到三个月来共发现并及时处理了顾客对A产品添加润滑油不方便的投诉20起。审核员在审核设计部门时，问了设计部的A产品设计组和其他人员，没有人知道此事。
5 D$ `" K' g, u& C' \  S5 d是判7.2.3还是5.5.3

hxfyxx850403

不对第一次应该是7.1c）

绿野仙踪

第1是8.2.4,有章不循
0 L- B1 Y9 ~0 i4 G* K8 a. w第2是8.2.4,
% C9 W" J+ ?; z" Y第3是5.5.3

mayajun

1.判 8.2.4 组织应对产品的特性进行监视和测量；
0 e" Q3 n0 c6 |- A1 _2.判 8.2.4最后一段
3.判 5.5.3
) E5 p/ `$ \. h

sparrow

1.8.2.4第一段；2.8.2.4最后一段；3.5.5.3

hblilei168

第一题未说明是来料，又如何判7.4.3

苏州—空

rml 发表于 2012-3-13 13:04
={:soso__e179:}

* G1 ~# `8 }; [7 v! q) D4 }对于第二题，不理解。感觉没有不符合。“这是按厂有关规定经主管生产的副厂长批准的，而后又让人取来了报批的记录”，这算不算有关授权人员的批准，批准了，在策划的安排已圆满完成之前能不能转序？求解

hblilei168

苏州—空 发表于 2012-5-30 15:42
7 ^$ h) |. Y$ G5 h  \对于第二题，不理解。感觉没有不符合。“这是按厂有关规定经主管生产的副厂长批准的，而后又让人取来了报 ...

$ n$ L0 q' \- R3 b8 M* p7 p/ C此句话“而焊缝的焊接性能检查合格报告是在4月1日签发的”

苏州—空

这不算有关授权人批准吗？  真难理解
; e1 z% U9 v# r7 h' @

苏州—空

这不算有关授权人批准吗？  真难理解
: v, W  s" r6 ]8 G# b
4 M) P2 n5 D4 S3 P

hblilei168

苏州—空 发表于 2012-5-30 16:10
这不算有关授权人批准吗？  真难理解

9 r& t3 l' Q5 E  ?( L这件产品是压力容器啊

hblilei168

苏州—空 发表于 2012-5-30 16:10
7 }6 x% l+ y, ?& e) X6 C2 [这不算有关授权人批准吗？  真难理解

3 l9 |8 Y. @9 G5 e压力容器焊接要把焊工证号刻在焊缝处今后出现异常时备查，压力容器要做压力测试

hblilei168

苏州—空 发表于 2012-5-30 16:10
这不算有关授权人批准吗？  真难理解

. F; k4 O* n; u: i1 `产品放行只是不影响产品性能和功能时

苏州—空

把这个给忽视了。谢谢

hblilei168

第三题判5.5.3