参加2008年9月份QMS考试的进来讨论一下吧!
玩具包装那道题大家都是怎么答得?考前培训老师说应判7.5.5
可我老觉得不合理,没想到真碰上了,我判了7.3.7,出来后一问还有答7.5.1的,真乱套了!!
另外邮件那道题大家怎么答得?
我答了7.5.4,一开始受了某篇练习题的影响答了7.5.5,条款抄了一半感觉不合适,改了7.5.4,出来后一问还有人说是7.5.1,我心说,照有章不循来看所有问题都可以判7.5.1了!!
还有一道是非题,关于抽样的,说抽样是抽的有代表性的样本……原题记不清了大家谁有印象帮我分析一下好吗?
请大家给个意见 什么啊?我怎么没做过玩具包装的题呢? 噢,对不起,明白了,一定是下午的审核知识考试,我没参加,我只参加了上午的。
我的判断题得0分
上午考基础知识时,判断题没看题,直接画“√”与“×”,到下午考审核知识时才发现判断题要求正确的画“T”,错误的画“F”;真是犯了一个有史以来超低级错误,这样一来,基础知识15分的判断题全没了,伤心!!:funk:回复 1# 的帖子
我也认为包装玩具应判在7.5.5,邮件那道题判在7.5.1,但不知这么判是否对? 包装的,明显7.3.7;邮件的,明显7.5.4:lol与6#的回答一样
包装的,明显7.3.7;邮件的,明显7.5.4邮件的,明显7.5.4,邮件是顾客财产!
邮件的,明显7.5.4,邮件是顾客财产! 邮件的我认为应是7.5.1,文件规定用什么包装,但没有按要求进行包装 正确答案只有以标准答案为准了。 这两道题都是有章不循都判7.5.1,但不是所有的有章不循都判7.5.1,玩具是没按文件做,邮件既包含7.5.5又包含7.5.4和7.5.1的内容,应该就大不就小,一家之言仅供参考。有章不循判实施条款,无章可循判策划条款。 这两道题都是有章不循都判7.5.1,但不是所有的有章不循都判7.5.1,玩具是没按文件做,邮件既包含7.5.5又包含7.5.4和7.5.1的内容,应该就大不就小,一家之言仅供参考。有章不循判实施条款,无章可循判策划条款。
页:
[1]