广西龙江河突发镉污染事件的源头
据悉，污染源来自广西金河矿业股份有限公司。看看这家公司的体系认证情况
在矿业行业，金河矿业不算是一个大公司。按照其股东之一广西有色金属集团有限公司(下称“广西有色”)2011年度第一期短期融资券募集说明书的介绍，截至2011年3月31 日，金河矿业资产总额10.68亿元，负债总额8.95亿元，所有者权益1.72 亿元，全年实现营业收入9.39亿元。
2004年10月，金河矿业是由原广西人民机械厂和广西拉么锌矿合并成立的一家国有控股企业。2010年，在广西壮族自治区国资委要求下，金河矿业并入广西有色旗下。此后，由于广西有色实施资源整合战略需要巨额资金，考虑到集团的融资渠道比较单一，居高不下的资产负债率以及国家紧缩的货币政策使融资难度加大、成本上升，集团又将金河矿业63%的股权转由十一冶承接。
金河矿业主要资产位于大厂矿田，为集采、选、冶、深加工和军工为一体的综合型企业，旗下拉么锌矿和冶化厂，并持有广西北山矿业发展有限责任公司35.06%的股权和广西环江北山矿业有限责任公司51%的股权。
按照该公司的官方介绍，金河矿业计划上市融资。但是此次污染事件可能成为该公司上市的“绊脚石”。
一家计划公开上市的矿业公司通常都会实施质量和环境管理体系第三方认证，但，我们目前无法查询到金河矿业通过第三方环境管理体系认证的信息。
该公司主页上的企业简介的摘录：
公司成立以来，先后投入1.58亿技改资金，通过滚动式技术改造和技术创新，实现了产业升级，提升了企业综合竞争力，取得了一系列喜人的业绩：公司质量管理体系通过了ISO-9001认证和英国NQA质量体系认证；2005至2007年公司连续进入“广西百强企业”、广西“优秀企业”和河池“十大强优企业”行列；2006年被广西质量协会授予“全区用户满意产品”称号； 2007年被河池市授予“2005－2007年度科技创新先进企业” 的荣誉称号； 2008年分别被广西诚信评价委员会和广西有色金属联合会、广西企业家协会授予“广西诚信企业”、“广西有色金属行业十强企业”等荣誉称号；2008年被自治区列为广西第一批“循环经济企业试点单位”；2010年10月被广西有色金属协会评为“十强企业”；从2002年起，公司“金河”牌电解锌锭被评为“广西名牌产品”称号，具有较高的市场美誉度。
顶楼主 又是一个无结果的 目前的环境管理体系第三方认证作假情况较多，主要体现为假的环评报告及批复、假的监测报告。咨询方、审核方和机构都蒙混过关，不敢较真，否则就失去受审核方的市场。 怎样才可以从根本上解决问题呢，政府还是要下决心啊，中国只有一个，我们的河山也只有一个啊 认证公司面临着连带责任，但这种责任现在只是理论上的。 政府还是要下决心啊，中国只有一个，我们的河山也只有一个啊！政府只知SQ SZ6909 发表于 2012-1-31 13:53 static/image/common/back.gif
政府还是要下决心啊，中国只有一个，我们的河山也只有一个啊！政府只知SQ
SQ＝收钱？ 这是中国特色的社会主义建设。有什么可惊讶的！ 广西乱啊，矿主一般都有自己的私人武装队伍呢！ 新世纪发的证是质量管理体系证书，又未给其发环境管理体系证书。
质量管理审核还要审核其 污水如何控制？ 这个可能是要求过了点。
质量体系与环境体系的关注点是不同的。 再说了，该企业的质量体系正常应在2011年进行监督审核， 实际在发生事故之前，企业的证书由于各种原因企业未按时接受监督审核已经被暂停了。
这和认证机构有什么关系， 看不明白。
如果说新世纪公司给其发了环境管理体系证书，且证书目前还有效，这么致疑还有点道理。现在举这个例子不说明任何问题 zgzn 发表于 2012-2-3 12:05 static/image/common/back.gif
新世纪发的证是质量管理体系证书，又未给其发环境管理体系证书。
质量管理审核还要审核其 污水如何控 ...
我们只是看看这家公司的体系认证情况。
况且，一家计划公开上市的矿业公司通常都会实施质量和环境管理体系第三方认证，但，我们目前无法查询到金河矿业通过第三方环境管理体系认证的信息。
仅此而已，你能找出你说的此帖的质疑的内容吗？
如果不能，那么，你，别激动好吗？
kojak585 发表于 2012-2-3 12:38 static/image/common/back.gif
我们只是看看这家公司的体系认证情况。
况且，一家计划公开上市的矿业公司通常都会实施质量和环境管理 ...
作了环境管理体系的在国家认监委的体系公众查询都会查到。 查不到的说明这个企业根本就没作环境管理体系。
这企业的 质量管理体系证书 暂停都五个月了，再不审就要撤销了。 目前能了解的就这个情况。
我也没激动，激动个球，这企业如何如何 和我有P关系。 主要是楼主非要把这个企业的认证贴出来不知道什么意思。
当然楼主可以说没意思，让大家看看。 呵呵。
同理，我给你说的那些也没什么意思。反正没觉得认证机构有什么问题。 至少在认证这个环节上，想通过这个事件，追究认证机构什么责任，怕是怎么找毛病都找不到。
这企业即使出了这么大事故，说这家产品质量是过硬的，这个别人还没话讲，当然这种产品的质量，经济效益的取得 是以牺牲环境和人民健康为代价的，进行环境体系认证就是在保证产品质量的同时不以牺牲环境为代价。 当然这企业没作环境管理体系认证。 支持大美人的做法！不能光靠政府和协会挽回我们认证行业，还要靠大家共同努力！ 无语中。。。。。。。。。 rml 发表于 2012-2-10 16:33 static/image/common/back.gif
还记得汶川地震的“X跑跑”吗？
“跑跑”之跑其实上一种求生本能，属于法律也保护的“紧急避害”行为。 ...
再说一遍，认证机构如何，企业如何管我P事。 有人在这个时候非要查哪个机构认证的，非要把认证机构也扯上这个事，无非是此地无银。我只是想说认证行业确实目前存在一些问题，但也不是什么都往上边抹。不带含糊的说，任何一个质量体系审核组去审都不可能审出企业环境问题来，你还别跟我抬杠。
按楼上的说法1，2天的审核 ，审核6.4和现场 7.5 就能发现企业环境有问题，企业环保违法。我看这个审核组人员的能力简直是太牛了。rml 是个严谨的质量审核员，rml在论坛上经常质疑一些人一个观点就是标准的哪一条，哪个审核准则所这么作了？ 判不符合，说企业不对依据有吗？
我不知道哪个质量审核组审核1天现场能发现企业的环保违法。你说人家违法，你给人家开不符合,人家管你要证据，你有什么理由说违法？拿的出证据吗
如果有某个审核组能通过一次质量审核发现企业环保违法，我看协会将审核组里不具备环保资格人员全部破格提升为高级审核员都不为过。 你以为环保部门的人都是白吃饭的。
不要过分夸大认证机构审核组的作用。本事没那么大， 或者说企业这事认证机构与审核组无任何关系。
当然认证机构无非还是会老生长谈的强调 规避风险，以后注意。。。之类。 但请不要拿这件事说事。这就是个新闻事件而已，企业的镉渣场选址有问题，加之管理不善。。。
我是最烦感一出事就查企业认证，什么都往认证机构上牵连，有责任的当然抓住不放，没关系的也要借题发挥往上引，唯恐天下不乱，颇有哗众取宠之嫌。
页:
[1]