给CCAI考试建议
1.注册建造师、造价师、监理工程师应当免考。2.
要公布正确答案以及答题方法。到现在为止，考过的不知咋过的，考不过的也不知错在哪？3.
案例题问题最大，不能要求审核员去背书，知道、会和背写不是一个概念，他背着写出来不一定懂。4.
出题的方法值得商榷，时间短，要写得太多，应该是把题目出来，让审核员去判断对或错，说出理由即可。 5.
对标题好多不明确。答案不是唯一的。6.
培训、考试两张皮，这试怎么考？7.
有道是忠言逆耳，不对之处，敬请指正。 顶:victory: 支持！:victory: 说归说，你要在这道上混，就得考！ 支持！:victory: CCAA的考试都没有公布标准答案和分数一说，都应该改革。对于CCAI，国人说得再多也没有用，只有到了洋人说不行的时候才会收敛。 支持一下楼主的观点… 专业性强、难度大也就算了，但是大多数人反映题目量太大来不及做，注意是大多数人，我觉得这卷子出的是有问题的。 考试是最公平公正的。60%你都达不到，还这么好意思说三道四 gongniangui2008 发表于 2011-4-4 15:17 static/image/common/back.gif
说归说，你要在这道上混，就得考！
也不见得，顶多28类这个专业的单位不去审核罢了，对审核员个人基本是没什么影响的。
但是对于认证机构，如果因为缺少50430审核员而导致没有28类的认证资格，倒是比较惨的。 ccai应该拿出部分题来供大家借鉴，指导审核和做题，形成一定的审核思路，避免目前这种情况，不知道如何过得如何没过，反正只能知道结果，不知道具体哪些是错误概念，拿下是正确概念，稀里糊涂的。网友们虽然凑了些答案，但众说云云，都有些道理，需要澄清一下。这样才能立于审核事业的发展 顶了，下次不考了！ 考试与培训根本不是一回事，参加了培训没有帮助，白花钱了 支持！应该让通过的人知道怎么通过的，没过的人知道错在哪里？这样才能不断进步。
据内部可靠消息第一次考试通过约800人，第二次考试结果还未公开，估计比第一次乐观。
考试的直接目可能是为了争夺利益，可能是净化队伍。
目前现状是：
1. 大多数建筑企业才不管430还是440，依旧我行我素。本着“出钱买证，天经地义”想法
和做法的大有人在，很少真正的配合。
2. 咨询队伍未经考试筛选，目前处于无证上岗的状态，咨询出的结果能好吗？
3. 机构只管下单挣钱，企业也极少有认真参与的，只剩下审核组长带队唱独角戏，只是忙了审核员。
最近看了有关毛泽东主席的相关电影，和老人家的“实事求是”的原则相比，目前的审核行业可真是太虚伪了，很多是走过场，可仍能生存，仍旧不能务实，难以理解啊？
认证行业存在的价值在哪里？方向何在？
如果不能作为一个行业来看待，不能作为一个职业来吸引人才，那么一定不能吸引和留住真正的人才，这将成为恶性循环，人员素质越来越低，发展的潜力越来越差，导致相关各方越来越混事，机构混、企业混、导致审核员不得不混，最终自己把自己搞的一塌糊涂，难以收拾！！！
在没办法改变的情况下，你除了接受、忍耐，还能干什么呢？ 回复 冰梅 的帖子
我尤其赞成第二条的建议！先后不懈努力，曾经战无不胜，现在却屡战屡败，最为凄惨的是不明原委。这样的考试就算再参加十次，再怎么加倍努力都是枉然…… 认证行业还能走多远？
页:
[1]