jz_syx 发表于 3-14 18:41:11

感觉有些题考审核员是毫无意义的，出题老师可能就是为了刁难我们吧？

FCBWXM 发表于 3-15 18:54:07

现在认证企业都浪成这样了，还这么劳命伤财，真是可笑

qcl 发表于 3-16 11:24:25

专业知识多，通过的可能性比较大

beebuzz 发表于 3-16 14:33:16

准备下期考。

beebuzz 发表于 3-16 14:52:43

看了大家的体会，才知道这个挺难的。但是还是要考

cs-liwei 发表于 3-16 20:30:55

考完五零四三零，
熟读规范似空瓶；
网上试题基本空，
一道渗水你考懵；
除非四年土建功。
推行本土行业化，
白皮蓝皮不可靠；
住建出题意如何，
审核贱民细琢磨；
行业垄断开先河。
我不再试水掺和

1085410112 发表于 3-17 20:29:21

复习没习题集练习，考试时又超范围，诚心不想让我们考过。

haebmfs 发表于 3-17 20:46:18

只盼降低录取线，阅卷老师高台贵手。认证这行业本来就不被多数企业认可，基本就是为了拿个证，所有我认为还是现实一些，不要太难为审核员了。

dyy9966993 发表于 3-18 07:27:07

开弓没有回头箭，做审核员十年了，难道就放弃！说没有考过今年来不了。大家努力啊！

无锡安心 发表于 3-18 15:07:20

cnnjjb 发表于 2011-3-12 14:04 static/image/common/back.gif
快向TS16949靠拢了，更加专业了！

和TS16949完全不同，TS不会考你具体的汽车制造方面的专业问题。

无锡安心 发表于 3-18 15:12:58

不是难，而是题目的专业性太强。
对学这个专业的来讲，应该是很容易的，反之，当然觉得难了。

这个考试是把审核员当监理考了。
不明白CCAA怎么想的，建筑工程质量的监督，主要靠工程现场的监理，还是靠每年去审核一次的审核员？

dyy9966993 发表于 3-18 23:59:40

望认证认可协会能考虑此问题，考虑一下放宽年龄偏大审核员的资格。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 大家考的如何