8.5.2 标识和可追溯性（不精准，仅帮助理解）
ISO 9001：2005 的8.5.2 标识和可追溯性（要求）file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/ksohtml7568/wps1.png 8.5.2条文要求的理解和应用：定义：标识：是指通过标记等来识别产品、状态和唯一性的方法。标识分为：产品标识（如流转卡、物料标识等）；状态标识（如质量合格、不合格等）；唯一性标识（如批号、身份号、二维码等）。可追溯性：通过唯一性标识和保留其记录可以实现溯源的方法。 1. 需要时（本公司有需要），工厂必须采用适当的方法（如用流转卡、物料标签等）标识产品，以防止不同类别、特征的产品混淆。 （要求一 ） 2. 工厂必须在全过程中（材料、半成品、成品）按监视、测量要求（如用合格、不合格标签、印章、标牌等）标识产品状态，以防止放行和误用不合格品。 （要求二 ） 3. 当有追溯要求时（本公司有追溯要求），工厂必须控制产品唯一性标识（如用批号、二维码等方法），和必须保留其记录（如生产、原料记录等）以实现溯源。 （要求三 ）本帖最后由 牛角尖 于 6-7 13:41 编辑
不错，请继续举例说明，举例判标 本帖最后由 牛角尖 于 6-8 20:11 编辑
询问deepseek
问：
GB/T 19001—2016标准8.5.2 “需要时，组织应采用适当的方法识别输出，以确保产品和服务合格。”的理解：目的是以防止不同类别、特征的产品混淆。没有混淆可能的不用标识，只要有混淆的可能的，就要采取适当的方法标识，而不是只要有区分的手段就不标识。这样理解对吗？
GB/T 19001—2016标准8.5.2 “需要时，组织应采用适当的方法识别输出，以确保产品和服务合格。”的理解：目的是以防止不同类别、特征的产品混淆。没有混淆可能的不用标识，只要有混淆的可能的，就要采取适当的方法标识，而不是只要有区分的手段就不标识。这样理解对吗？
答：
你的理解基本正确，但可以更严谨地结合标准原文和实际应用场景进行补充说明：
GB/T 19001—2016标准8.5.2条款的核心理解如下：
目的
该条款的核心目的是通过标识（识别输出）确保产品和服务的合格性，防止混淆、误用或追溯失效。混淆可能发生在不同类别、状态、规格、批次等场景中，例如：
不同型号的零件混放；已检/未检产品状态不清；同客户定制化服务的混淆。
"需要时"的判定
你的理解是对的：并非所有情况都强制要求标识，而是基于风险思维（见标准引言中的"基于风险的思维"）。
"混淆可能"是判断是否需要标识的关键。例如：若生产线上仅处理单一产品且无混料风险，可能无需标识；若多个产品共用生产线或仓储区域，则必须标识。
需注意：即使有"区分手段"（如物理隔离），若该手段本身不可靠（如人员可能操作失误），仍需补充标识。
"适当的方法"的灵活性
标识方式不限于标签，可包括：物理分隔、颜色标记、电子追溯系统、工艺流程卡等。方法的选择需与产品和服务的风险相匹配（如医药行业比普通制造业要求更严格）。
常见误解纠正
错误理解："只要有其他区分手段（如专人管理），就不需要标识"。
标准意图：标识应作为可靠且可追溯的防错措施，不能依赖主观管控（如人员记忆）。
结论：
你的理解符合标准精神，但需注意：
标识的必要性应基于对"混淆风险"的评估，而非单纯主观判断；
即使有其他区分手段，若其有效性不足，仍需标识；
标识的"适当性"需结合行业特性和组织实际（如航空航天与餐饮业的标识要求差异极大）。
示例
无需标识：快餐店同一批次汉堡的包装过程。
必须标识：汽车装配线上不同型号的发动机零件混线生产时的批次标签。
建议在质量管理体系中明确"标识控制程序"，规定何时标识、如何标识及责任部门，以符合标准要求。
页:
[1]