管理者 发表于 2023-1-28 14:01:15

发一个8.6审核的案例吧,老规矩,都是原装的,未参杂咨询师的假材料。

本帖最后由 管理者 于 2023-1-28 14:31 编辑

由于是过程审核,一次排了9个条款,审到哪里写到哪里,把和8.6有关的挑出来。就表达一下逻辑。

范围:高分子***、***的生产、销售;***的销售



尺寸公差放行:按图纸自检。
关键特性放行:物理性能、机械性能、热性能依赖供方或者设计方实施外检,执行JB/T 10706-2007机械密封用氟塑料全包覆橡胶O形圈及GB 3452.1一92 尺寸系列及公差液压气动用0形橡胶密封圈 ;成品内不锈钢成份顾客自行检验,执行GB/T 24511-2017承压设备用不锈钢和耐热钢钢板和钢带要求:图纸(甲乙双方信息传递)执行G B/T 1184-K形位公差表等。

抽关键特性放行证据——查有物理性能、机械性能、热性能检验(供方输入)——查有PTFE(聚四氟乙烯)检验:(省略N字)
继续抽图纸放行证据,*总亲自主持,放行记录上不再另行签字确认。抽输入放行(客户原始数据):(省略)抽输出放行(将客户要求形成图纸及技术要求):(省略)
查不锈钢成份(弹簧)检验,应顾客要求送检,顾客指定。(省略)
另有尺寸等物理放行证据及销售放行证据:(省略)
现场,按巡场路线走到哪里抽的哪里——抽弹簧等材料的的进货检验(现场贴检验标),(省略)抽当日成品检验记录(省略)抽弹簧下料检验(组装环节)记录:(省略)查主材下料,企业拿图纸在库房领料,减料,鉴于高分子原材料价值较低(主要是技术价值),本次审核不予抽样。组装后,自动形成成品最终的组装放行记录(省略)
老规矩,这份卷子我给自己打60分,因为审核员不是记录员,需要花大量的时间去核对执行是否符合策划的安排,肯定没那么多时间,所以实际上也就是走个形式。。。不过还好,之所以企业会尊重,是因为我虽然没时间去交流他们的策划和执行的符合性,但摘录了他们真实的流程。
老规矩,一天的审核,应付各种程序上的要求,就用了两个小时,全条款审了3个小时,其他时间喝茶休息。

rick202207 发表于 2023-1-28 14:56:17

不明觉厉:victory:;P

icqwcy 发表于 2023-1-28 23:46:05

不懂就问哈:

从提供的信息来看,“尺寸公差放行:……执行G B/T 1184-K形位公差表等。”应属于企业的策划安排,但是还不太详细,感觉企业应该再介绍介绍,适当阶段有哪些。

后续信息为按实际情况抽查各环节的放行证据,企业均能够提供出来,这也不需要造假了吧,除非这些材料是造假出来的。

再就是是不是应该记录一下放行人员的信息,以及是否有授权?

幼儿园 发表于 2023-1-29 03:27:42

一边说“老规矩,这份卷子我给自己打60分,因为审核员不是记录员,…花大量的时间去核对执行是否符合策划的安排,肯定没那么多时间,”
一边又说“老规矩,一天的审核,应付各种程序上的要求,就用了两个小时,全条款审了3个小时,其他时间喝茶休息。”

——核对执行是否符合策划的安排,这是审核员必须做的,审核计划没有执行完就是不合格,不存在执行了一部分,就可以自评60分,认为审核及格了。

管理者 发表于 2023-1-29 03:49:46

真不懂,你们一年也审不了几个的总评论啥。。。

真正的审核是需要学习企业执行标准的,是需要学习企业各种策划的,学完了才能去"核"。。。一天的时间去掉各种程序,去掉吃饭,去掉休息,能审这么多已经能胜过绝大部分审核员了。

另外80%还停留在臆想阶段,直接抛开了底层逻辑,直接空中楼阁,对着标准里的『适用时』,『控制示例』,『适宜的』那些ABCDEF直接臆断企业应该有啥有啥。
很多审核员的卷子如果拿去企业核对,都是30分上下的。

60分虽然远不及行业精英,但可以秒杀绝大部分审核员了。

管理者 发表于 2023-1-29 04:14:40

你们这些赵括。。。多去带带兵打打仗吧,不然真不知道自己几斤几两

幼儿园 发表于 2023-1-29 12:14:46

你说:“你们这些老工人,太可怕了。。。就你们这认知,出去审核企业不放狗吗?”
——我们堂堂正正的审核员哪有你这样审核放水的啊?我们审核时不卑不亢,不做“交易”,会怕“狗”吗?

不客气地告诉你,就是你鼓吹的这种“偷工减料”的审核经验,想把认证行业搞烂了?别以审核时间不够作借口,掩盖各种审核“放水”的行为。例如说“审的东西超过60%就算及格了”,“审核员不是记录员,…花大量的时间去核对执行是否符合策划的安排,肯定没那么多时间,”…等等。
你不是又说“老规矩,一天的审核,应付各种程序上的要求,就用了两个小时,全条款审了3个小时,其他时间喝茶休息。”
——你哪里是审核时间不够呀?别拿“时间不够”当作审核偷懒的遮羞布。

——不称职的审核员还发帖胡说八道,这就是危害认证行业的“劣币”,不能让他丑恶的“谬论”放任流动开去。

Jinsian 发表于 2023-1-29 12:56:03

幼儿园 发表于 2023-1-29 12:14
你说:“你们这些老工人,太可怕了。。。就你们这认知,出去审核企业不放狗吗?”
——我们堂堂正正的审核 ...

他根本就不懂专业,给他再多时间,他也审不到位。双随机如果抽到他的案卷,他们机构迟早要出大事。

apgptw 发表于 2023-1-30 12:43:51

https://pan.baidu.com/s/1fM0GkDBEeuy9ot2X7TJBVg#list/path=%2F%E8%B4%A8%E9%87%8F%E7%AE%A1%E7%90%86

1XKY
页: [1]
查看完整版本: 发一个8.6审核的案例吧,老规矩,都是原装的,未参杂咨询师的假材料。