关于供应商的周期评价
企业A的质量管理体系初审，体系实施于2020年01月，现场审核时间2020年11月，现场未能提供供应商的定期绩效评价记录。理由是：体系文件规定评价周期是1次/年，目前体系运行不满1年。审核员L同意了，阅卷人员F也没异议。不知道各位小伙伴是如何看待的？ 没问题 无不妥 直接下结论不妥，要看他的质量目标/过程绩效指标是怎么策划的，是否包括了这一项目，如果策划了，他又没做，那么问题来了，内审是怎么审的？管评的输入是怎么搞的？质量目标/过程绩效指标的完成考核是怎么做的？所以不应该直接下结论“无不妥”。无不妥 审核员查一下企业体系文件是否规定了今年评价的计划，安排在什么时间？
另外，查问一下供应部门相关人员是否掌握了供方评价的要求和方法。
——凭这两方面的查询结果，就可以作审核判断了。 本帖最后由 一剑封喉 于 2021-4-23 11:21 编辑
楼主给出的问题：现场未能提供供应商的定期绩效评价记录。（此处用“绩效监视”更合理）
请注意，这里应该是指（定期）绩效监视记录，而不是再评价记录。
再看看9001标准8.4.1的规定：组织应基于外部供方按照要求提供过程、产品和服务的能力，确定并实施外部供方的评价、选择、绩效监视以及再评价的准则。对于这些活动和由评价引发的任何必要的措施，组织应保留成文信息。
企业给出的理由是：体系文件规定评价周期是1次/年，目前体系运行不满1年。这明显是指再评价活动，不是指绩效监视。因此建议楼主搞明白你在说的到底是外部供方绩效监视，还是再评价？
如是前者，肯定存在不符合；如是后者，则要看企业体系文件规定的“评价周期”是否存在不够明确的情况了。
另外，如果是首次审核，审核员还应关注企业在实施 9001 标准9.13的 “（组织）应利用分析结果评价：f）外部供方的绩效 ” 方面是否能提供符合性审核证据。 题目：企业A的质量管理体系初审，体系实施于2020年01月，现场审核时间2020年11月，现场未能提供供应商的定期绩效评价记录。
——说的是绩效评价呵？ 幼儿园 发表于 2021-4-23 11:32
题目：企业A的质量管理体系初审，体系实施于2020年01月，现场审核时间2020年11月，现场未能提供供应商的定 ...
QMS首次认证审核，企业以 “体系文件规定评价周期是1次/年，目前体系运行不满1年” 为由不提供审核证据，审核组可以接受吗？
如果还是首次认证审核，企业以 “体系文件规定内审和管理评审在每年12月或1月实施，目前还没到时间” 为由不提供审核证据，审核组也可以接受吗？ 本帖最后由 sdhxc870216 于 2021-4-23 14:32 编辑
一剑封喉 发表于 2021-4-23 11:09
楼主给出的问题：现场未能提供供应商的定期绩效评价记录。（此处用“绩效监视”更合理）
请注意，这里应该 ...
基于审核员的审核记录，并未明确区分绩效监视和再评价，因此平时就将其合并在一起（一个活动）来处理了。再评价属于绩效监视的一部分吧。平时看到审核员对Q8.4的审核仅仅是合格供应商清单、准入评价、订单信息，其他的就没有了。
本帖最后由 一剑封喉 于 2021-4-23 14:37 编辑
sdhxc870216 发表于 2021-4-23 14:29
基于审核员的审核记录，并未明确区分绩效监视和再评价，因此平时就将其合并在一起（一个活动）来处理了。 ...
如果再评价属于绩效监视的一部分，新版标准为啥新增“绩效监视”要求并单独列出，同时还保留“再评价”要求？
你们的审核员对Q8.4的审核有漏项，应该加强培训教育。
一剑封喉 发表于 2021-4-23 14:33
如果再评价属于绩效监视的一部分，新版标准为啥新增“绩效监视”要求并单独列出，同时还保留“再评价”要 ...
漏项就漏项吧，目前还没有监管到这个层面。 如何审核“供方绩效评价的帖子，可以合在一起看看看 http://www.isofans.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1576426&highlight=%BC%A8%D0%A7 烂厂烂单都是这样子的。 美丽生活 发表于 2021-4-23 21:11
烂厂烂单都是这样子的。
不论是烂单还是好单，不论内审、管评还是绩效评价，初审之前企业应该做一遍，以证实企业有此项活动的能力和准度。
页:
[1]