关于供应商的周期评价

sdhxc870216 · 发表于 2021-4-22 22:53:35

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

×

企业A的质量管理体系初审，体系实施于2020年01月，现场审核时间2020年11月，现场未能提供供应商的定期绩效评价记录。理由是：体系文件规定评价周期是1次/年，目前体系运行不满1年。审核员L同意了，阅卷人员F也没异议。不知道各位小伙伴是如何看待的？

牛角尖 · 发表于 2021-4-23 07:59:35

没问题

牛角尖 · 发表于 2021-4-23 08:04:11

无不妥

西门大官人 · 发表于 2021-4-23 08:52:20

直接下结论不妥，要看他的质量目标/过程绩效指标是怎么策划的，是否包括了这一项目，如果策划了，他又没做，那么问题来了，内审是怎么审的？管评的输入是怎么搞的？质量目标/过程绩效指标的完成考核是怎么做的？所以不应该直接下结论“无不妥”。

kwy516888 · 发表于 2021-4-23 08:58:28

无不妥

幼儿园 · 发表于 2021-4-23 09:05:24

审核员查一下企业体系文件是否规定了今年评价的计划，安排在什么时间？
另外，查问一下供应部门相关人员是否掌握了供方评价的要求和方法。
——凭这两方面的查询结果，就可以作审核判断了。

一剑封喉 · 发表于 2021-4-23 11:09:26

本帖最后由一剑封喉于 2021-4-23 11:21 编辑

楼主给出的问题：现场未能提供供应商的定期绩效评价记录。（此处用“绩效监视”更合理）
请注意，这里应该是指（定期）绩效监视记录，而不是再评价记录。
再看看9001标准8.4.1的规定：组织应基于外部供方按照要求提供过程、产品和服务的能力，确定并实施外部供方的评价、选择、绩效监视以及再评价的准则。对于这些活动和由评价引发的任何必要的措施，组织应保留成文信息。

企业给出的理由是：体系文件规定评价周期是1次/年，目前体系运行不满1年。这明显是指再评价活动，不是指绩效监视。因此建议楼主搞明白你在说的到底是外部供方绩效监视，还是再评价？
如是前者，肯定存在不符合；如是后者，则要看企业体系文件规定的“评价周期”是否存在不够明确的情况了。

一剑封喉 · 发表于 2021-4-23 11:15:19

另外，如果是首次审核，审核员还应关注企业在实施 9001 标准9.13的 “（组织）应利用分析结果评价：f）外部供方的绩效 ” 方面是否能提供符合性审核证据。

幼儿园 · 发表于 2021-4-23 11:32:35

题目：企业A的质量管理体系初审，体系实施于2020年01月，现场审核时间2020年11月，现场未能提供供应商的定期绩效评价记录。
——说的是绩效评价呵？

一剑封喉 · 发表于 2021-4-23 11:41:25

幼儿园发表于 2021-4-23 11:32
7 J: P5 f; c7 @' k. B. l题目：企业A的质量管理体系初审，体系实施于2020年01月，现场审核时间2020年11月，现场未能提供供应商的定 ...

QMS首次认证审核，企业以 “体系文件规定评价周期是1次/年，目前体系运行不满1年” 为由不提供审核证据，审核组可以接受吗？

如果还是首次认证审核，企业以 “体系文件规定内审和管理评审在每年12月或1月实施，目前还没到时间” 为由不提供审核证据，审核组也可以接受吗？

sdhxc870216 · 发表于 2021-4-23 14:29:16

本帖最后由 sdhxc870216 于 2021-4-23 14:32 编辑

一剑封喉发表于 2021-4-23 11:09; f1 u, m" N. }7 L- Y% z; [9 d& n
楼主给出的问题：现场未能提供供应商的定期绩效评价记录。（此处用“绩效监视”更合理）
7 Q1 D* _* u1 x: m请注意，这里应该 ...

基于审核员的审核记录，并未明确区分绩效监视和再评价，因此平时就将其合并在一起（一个活动）来处理了。再评价属于绩效监视的一部分吧。平时看到审核员对Q8.4的审核仅仅是合格供应商清单、准入评价、订单信息，其他的就没有了。

一剑封喉 · 发表于 2021-4-23 14:33:07

本帖最后由一剑封喉于 2021-4-23 14:37 编辑

sdhxc870216 发表于 2021-4-23 14:293 g% R( k# Q2 Q' R, e& ^/ b
基于审核员的审核记录，并未明确区分绩效监视和再评价，因此平时就将其合并在一起（一个活动）来处理了。 ...

如果再评价属于绩效监视的一部分，新版标准为啥新增“绩效监视”要求并单独列出，同时还保留“再评价”要求？
你们的审核员对Q8.4的审核有漏项，应该加强培训教育。

sdhxc870216 · 发表于 2021-4-23 15:37:17

一剑封喉发表于 2021-4-23 14:33. x& t- R, ~5 m' ]/ _, w$ A7 G
如果再评价属于绩效监视的一部分，新版标准为啥新增“绩效监视”要求并单独列出，同时还保留“再评价”要 ...

漏项就漏项吧，目前还没有监管到这个层面。

sdhxc870216 · 发表于 2021-4-23 18:21:03

如何审核“供方绩效评价的帖子，可以合在一起看看看 http://www.isofans.com/forum.php ... hlight=%BC%A8%D0%A7

美丽生活 · 发表于 2021-4-23 21:11:39

烂厂烂单都是这样子的。

幼儿园 · 发表于 2021-4-24 10:37:33

美丽生活发表于 2021-4-23 21:11
8 b2 R0 o" ?8 k/ w4 ]烂厂烂单都是这样子的。

不论是烂单还是好单，不论内审、管评还是绩效评价，初审之前企业应该做一遍，以证实企业有此项活动的能力和准度。

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

关于供应商的周期评价

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评

点评

点评

点评