rml 发表于 2021-2-23 13:43
哦。
那你首先是完全记错了。我说的可不止20年哦。
那做工人都没有实践经验了？
那你首先是完全记错了。我说的可不止20年哦。
那做工人都没有实践经验了？这个我相信，更相信你当了40年建筑工人。或一辈子都当工人。我不否认工人有经验，但工人的经历是不算质量经历的。如果以此经历评出技术专家，肯定是不可能的，除非你的那个办公室给你想了其他办法。也就是说这样的专家是违规的，是冒牌的，懂吗？
rml 发表于 2021-2-23 14:08
痴呆，不是告诫你百度并不可靠了吗？
记不住？
老 子这里有一书柜软件设计和编程语言专著。想看吗？、
...
那你就回答这个结构是什么不就行了吗？怎么说不出呢？
rml 发表于 2021-2-23 14:22
谵语症发作。
哪个法规规定工人不能是技术专家的？
臆症发作？
这都不懂？你问问哪个报专业时，用工人的经历评专业 。你应该感谢那个办公室，他们给你弄虚作假，你居然当了几次冒牌的专家还不感谢他们。
rml 发表于 2021-2-23 14:22
谵语症发作。
哪个法规规定工人不能是技术专家的？
臆症发作？
现在还要苛刻，获取文凭之前的经历不算数
rml 发表于 2021-2-23 14:25
老 子这个工人连行政级别都印在户口簿上面。
你又认为是哪个在作弊？
你举报啊。
评专家至少有2个复印件要归档，身份证、文凭及职称证，你那办公室这些都要为你凑齐。户口复印件不归档
看着波音接连发生飞机质量事故，再看看这贴。呵呵，质量人真的没落了。
rml 发表于 2021-2-23 15:11
我为啥要回答你这样一个连结构测试都弄不懂，要当成功能测试的不懂装懂者提出的问题呢？
你想免费获得学 ...
这是你在反对我说白盒技术不是功能测试，百度上就有你搜出的白盒测试是结构测试。要你继续往后搜，这个结构测试和功能测试有矛盾吗？你说不出这个结构测试是什么的
rml 发表于 2021-2-23 15:26
看来你这个还真有实践经验哈？
老 子都有，不用凑的。
顺便说一下，你自吹参加了那么多评审，啷个连“ ...
号称认证行业的专家，连质量经历和工作经历都不知道？这是每个审核员（包括实习审核员）都要填写的表，你没填过这样的表格。那你怎么是审核员，可能你有秘书，这些事都是秘书办的。评审专家是机构自己评审就行，但要接受上级的检查。
你自吹参加了那么多评审，啷个连“办公室评审”都不晓得哦？---这种外行话都问得出来，我服了
我评审什么你不知道？还办公室评审，别丢人了
rml 发表于 2021-2-23 15:29
连你俩这样的标准都读不懂的东西都混得进去，现在锤子才苛刻了。
又在行骗给自己脸上贴金了。
行骗，骗谁，这是政策，错了吗，说些外行话，也不知羞耻
crusader 发表于 2021-2-23 14:54
看着波音接连发生飞机质量事故，再看看这贴。呵呵，质量人真的没落了。
都没没落，都在正常地讨论问题，没落的是那个被行业抛弃的冒牌专家（他说是他抛弃了行业）。成天在那里谩骂诽谤、，
rml 发表于 2021-2-23 15:45
又造谣了！
老 子在哪里号称过？
老 子明明是看你这种冒牌专家与闻太低劣了，出来指正一下。咋就被你造 ...
你不是专家，这话还行，以后就不要再吹牛就行。
我不存在冒牌的问题，执证上岗，每年还要接受再教育。年度确认。
你的有冒牌问题，但责任不在你，你完全不知道
rml 发表于 2021-2-23 15:58
哦，你这种骗子能混得进去是政策？
还是行骗。
我骗谁？不像你冒充博士，企图骗人花钱看你的文章
rml 发表于 2021-2-23 15:11
我为啥要回答你这样一个连结构测试都弄不懂，要当成功能测试的不懂装懂者提出的问题呢？
你想免费获得学 ...
讲不出时的老套路，“我为啥要回答你…你想免费获得学习机会呀？”
——实质是逃避回答，理屈词穷啦！
rml 发表于 2021-2-23 15:29
连你俩这样的标准都读不懂的东西都混得进去，现在锤子才苛刻了。
又在行骗给自己脸上贴金了。
光说不练假把式，又练又说真功夫。
咱们就楼主的议题，各自讲一个怎样在“贯标”活动中帮助企业解决一个难题，提高采购、外包管理水平的事例。可以吗？
crusader 发表于 2021-2-23 14:54
看着波音接连发生飞机质量事故，再看看这贴。呵呵，质量人真的没落了。
感谢点评，欢迎指导:)