rml 发表于 2020-12-29 09:15
这是占篇幅的。你本来就描述过细。不必再弄来浪费读者眼神。要弄，只弄有争议的地方就行了。这话没问题吗 ...
那么这2两包子就不是预期提供给顾客或顾客要求的产品。 你说这句话是错的，按你绕了一圈子的意思，这2两包子就应该是“预期提供给顾客或顾客要求的产品”，什么逻辑
rml 发表于 2020-12-29 10:08
当然错了。到51楼，已经是你多次横扯的结果了。我12楼批的是你主题帖“（改版16版后。原来产品 现在称 ...
51楼我抄了标准的2句原话，问你“错了吗”。并说明这是标准的原话，你连忙在52楼说:
不用查。
标准再差，再出错也不可能犯低级到这种程度的错误。这错误违背的是基本常识。
除非你的标准有印刷方面的错误。
或者，你修订了标准——那我又查不到了。我不看你制订的标准
赖得掉吗？你还是把标准的着句原话批倒、批臭。
一个组织的产品和服务的范围在标准4.3c)中说了，一旦确定了，组织的体系就应该在这个范围中开展活动。
如房地产公司体系范围确定的产品和服务是建筑物，一般不可能说自己是提供水泥、砂石、钢筋…的，也不会签合同向顾客提供水泥、砂石、钢筋…的。
标准加这个1“注”1，就是防止有人说水泥、砂石、钢筋…做在楼房中提供给顾客了，以此强称水泥、砂石、钢筋…也是房地产公司的产品。
幼儿园 发表于 2020-12-30 10:54
一个组织的产品和服务的范围在标准4.3c)中说了，一旦确定了，组织的体系就应该在这个范围中开展活动。
...
以此强称水泥、砂石、钢筋…也是房地产公司的产品。---以此强称水泥、砂石、钢筋…也是房地产公司体系覆盖的产品范围。
rml 发表于 2020-12-30 13:52
同样的智……残相互打气加油。
为何要强称？你批驳得到吗？有依据批驳吗？你用强，他不用。直接说你读不 ...
按照你的逻辑，产品和服务包括材料、半成品、零部件这些都要写到证书上，如果按照只是那个最终的产品，就只用写成品的产品名称，如：电视机，但按你的理解不仅要有电视机还要写上，外壳、电线、电缆、按钮等。所以你的理解是错的
rml 发表于 2020-12-30 14:23
你不懂逻辑，真的，一点也不懂。
不要扯逻辑了。你看错了。
你没有读懂的的帖子。一点也没读懂。
为啥标准说是产品，证书上不写。你只知证书不写零件，不知为何不写。4----因为产品和服务是预期提供给顾客的产品和服务，因为不包括零件所以不能写，如果包括了零件、材料，那么就可以写，标准都给你指出了边界之一（产品范围）。你没看懂？
rml 发表于 2020-12-30 15:23
哈宝儿，中国的范围，可以用整个国界线来描述对不？
四川”在范围内“，还是”在范围上“？
不说不在界 ...
证书上的产品和服务范围不就是预期提供顾客的产品和服务吗？你见过怎么怎么表述产品范围的，就是怎么理解预期提供给顾客或顾客要求的产品或服务的。
110楼 牛老师问：证书上的产品和服务范围不就是预期提供顾客的产品和服务吗？
而rml复：不是。
范围 不是 产品。
——仔细看文字都是“脱节”的，为什么要这样安排？？哈哈～
——俺说，牛老师说得对，是的。
rml 发表于 2020-12-30 20:25
你牛老师思考去了。
就你一点也不会思考。成天胡说、复说胡说。
范围 不是 产品。——是句子吗？
rml 发表于 2020-12-30 21:15
一、你太高看你自己了。文字游戏需要对智 力比你高很多的人才做得起来。对一个一般游戏都玩不好的痴呆 ...
这个论坛是讨论ISO的，不是搞文字游戏的，你搞文字游戏是走错了地方，大家不会跟你去搞文字游戏的！
rml 发表于 2020-12-31 10:43
哈哈哈哈
这由得哪个承认不承认吗？
只在认不认得的问题。没有承不承认的问题。
幼儿园 发表于 2020-12-30 20:
范围 不是 产品。——是句子吗？
2020-12-30 21:33rml发表
哎呀，我回答你嘛。不要生气了。
——是句子。用空格把主谓宾分开了。
好的，这句子，立此存照