再说1注1

牛角尖

) {( Z) u% ]/ }  t5 P, \( Q

rml 发表于 2020-12-28 21:46
" w' W6 }2 F1 q4 Z0 ~8 l$ p（接上帖，第二个问题）
0 b( \% P5 [2 B% l3 q7 r# D13、因为我用标准批了你，所以我不能批标准？这是啥子逻辑呢？我批你说你智…… ...

第一、我的例子全文：北京有个庆丰包子店（总店），很有名气的。有一天有2个人去店子消费，点了2份炒肝，2两三鲜包子，2两大葱包子。点餐后就找个座位等待。一会儿服务员送上了4两包子，2份炒肝，结果发现其中2两包子不是点的三鲜的，而是香菇的。那么这2两包子就不是预期提供给顾客或顾客要求的产品。其它炒肝和2两大葱的包子就是预期提供给顾客或顾客要求的产品。
- {, V: q6 y5 `! v1 N& B: t这话有问题吗？你说“你又说错了。拿错的包子，不是“顾客要求的”包子。但在拿之前，所有准备供应给任何顾客的包括，不管做没做出来，都是“预期提供”的包子。 ”你那个“预期提供的”只能是没做出来的。做出来的产品就不存在是不是预期的产品论调我是不愿意去讨论的 。

牛角尖

rml 发表于 2020-12-28 21:46
6 _5 [1 {2 j4 p/ V; `（接上帖，第二个问题）
7 x, s( g2 s$ ~. F- `+ e" l13、因为我用标准批了你，所以我不能批标准？这是啥子逻辑呢？我批你说你智…… ...

第二、我在51楼说：错了吗？这都是标准里面的原话 。你自己去查查，原话在这里：
1 ?9 ]. A5 B( |3 R% n5 H7 V/ u其一、过程的“预期结果”称为 “输出”，还是称为“产品或服务”，随相关的语境而定。
7 d, R/ p) G4 l9 y其二、组织的输出是产品还是服务，取决于其主要特性

你在52楼说：

不用查。
+ q1 }6 l" ]. p, A3 \, S& d9 U5 X标准再差，再出错也不可能犯低级到这种程度的错误。这错误违背的是基本常识。
5 s$ L9 o) }2 R除非你的标准有印刷方面的错误。
或者，你修订了标准——那我又查不到了。我不看你制订的标准

现在告诉你这2句原话在哪里：分别在3.4.1和3.7.5

你成天都在拿标准里的定义批别人，标准的原文都没找不到，你批什么呢？？

牛角尖

rml 发表于 2020-12-28 21:46
（接上帖，第二个问题）
. ]/ F3 a# r" [. _6 L) L( O13、因为我用标准批了你，所以我不能批标准？这是啥子逻辑呢？我批你说你智…… ...

. D4 P7 ?; I7 @关于36 楼提出例子 ，还摆在哪里在。不愿看是你的权利，你在这个论坛上本来就是来捣乱的，你说“我根本就不是与你讨论问题来的，我只是逗你发癫发狂，看你出洋相。”

牛角尖

rml 发表于 2020-12-29 09:15
; l0 u) F( u  S5 [这是占篇幅的。你本来就描述过细。不必再弄来浪费读者眼神。要弄，只弄有争议的地方就行了。这话没问题吗 ...

那么这2两包子就不是预期提供给顾客或顾客要求的产品。

你说这句话是错的，按你绕了一圈子的意思，这2两包子就应该是“预期提供给顾客或顾客要求的产品”，什么逻辑

牛角尖

rml 发表于 2020-12-29 10:08
当然错了。到51楼，已经是你多次横扯的结果了。我12楼批的是你主题帖“（改版16版后。原来产品 现在称 ...

51楼我抄了标准的2句原话，问你“错了吗”。并说明这是标准的原话，你连忙在52楼说:
  P1 ~1 \# A3 b' y不用查。
标准再差，再出错也不可能犯低级到这种程度的错误。这错误违背的是基本常识。
除非你的标准有印刷方面的错误。
$ P' l0 F: Q& ^# X# p0 j或者，你修订了标准——那我又查不到了。我不看你制订的标准

赖得掉吗？你还是把标准的着句原话批倒、批臭。

幼儿园

  一个组织的产品和服务的范围在标准4.3c)中说了，一旦确定了，组织的体系就应该在这个范围中开展活动。
如房地产公司体系范围确定的产品和服务是建筑物，一般不可能说自己是提供水泥、砂石、钢筋…的，也不会签合同向顾客提供水泥、砂石、钢筋…的。
标准加这个1“注”1，就是防止有人说水泥、砂石、钢筋…做在楼房中提供给顾客了，以此强称水泥、砂石、钢筋…也是房地产公司的产品。

牛角尖

幼儿园 发表于 2020-12-30 10:54
一个组织的产品和服务的范围在标准4.3c)中说了，一旦确定了，组织的体系就应该在这个范围中开展活动。
6 M  D0 h+ g/ n- d# k2 A9 F5 A ...

以此强称水泥、砂石、钢筋…也是房地产公司的产品。---以此强称水泥、砂石、钢筋…也是房地产公司体系覆盖的产品范围。

牛角尖

rml 发表于 2020-12-30 13:52
同样的智……残相互打气加油。
为何要强称？你批驳得到吗？有依据批驳吗？你用强，他不用。直接说你读不 ...

- a6 z% N! ^: q; G按照你的逻辑，产品和服务包括材料、半成品、零部件这些都要写到证书上，如果按照只是那个最终的产品，就只用写成品的产品名称，如：电视机，但按你的理解不仅要有电视机还要写上，外壳、电线、电缆、按钮等。所以你的理解是错的

牛角尖

rml 发表于 2020-12-30 14:23
1 E( c. g3 n$ K3 W5 q9 i9 f0 [你不懂逻辑，真的，一点也不懂。
不要扯逻辑了。你看错了。
你没有读懂的的帖子。一点也没读懂。

/ l! ]  z3 d  K* ~为啥标准说是产品，证书上不写。你只知证书不写零件，不知为何不写。4----因为产品和服务是预期提供给顾客的产品和服务，因为不包括零件所以不能写，如果包括了零件、材料，那么就可以写，标准都给你指出了边界之一（产品范围）。你没看懂？

牛角尖

rml 发表于 2020-12-30 15:23
; F! H+ B. C# M6 Y& I哈宝儿，中国的范围，可以用整个国界线来描述对不？
四川”在范围内“，还是”在范围上“？
1 l4 Q7 q# W% h5 |/ J不说不在界 ...

证书上的产品和服务范围不就是预期提供顾客的产品和服务吗？你见过怎么怎么表述产品范围的，就是怎么理解预期提供给顾客或顾客要求的产品或服务的。

幼儿园

110楼 牛老师问：  证书上的产品和服务范围不就是预期提供顾客的产品和服务吗？
; @& P1 P4 J$ P+ r
9 A9 _* ?7 C8 g# _而rml复：不是。
9 Y% G( q0 G0 y5 h范围 不是 产品。
! M: O) _/ }. d; Q: Y5 K
  E$ A# E! [- h9 F! V3 P  F——仔细看文字都是“脱节”的，为什么要这样安排？？哈哈～
& b/ a: s- c/ K
% h! n9 _( M7 o3 Q/ k2 q——俺说，牛老师说得对，是的。

幼儿园

rml 发表于 2020-12-30 20:25
你牛老师思考去了。
8 T0 z* b! ^  L1 M+ z: y就你一点也不会思考。成天胡说、复说胡说。

范围 不是 产品。——是  句子  吗  ？