关于温湿度计是否需要校准的问题，窥一斑见全豹
本帖最后由 闫明9000认证 于 2020-5-29 23:11 编辑网友提出温湿度计没校准，应该判哪个条款，发现真的是咬文嚼字
没校准就715随便判下去就可以了。。。
其实真的没必要咬文嚼字，不符合策划的安排就肯定有不符合，具体哪个条款不重要，一般就近判就可以了。
企业也不想知道几点几那些东西，企业就想知道哪里没管好要改。。。这也是认证活动的最最原始的目的。。。。
即使咬文嚼字也不是这么咬的，比如测量溯源，就是大家采用统一的标准，当你提到具体数字具体单位时候，就已经属于需要溯源的了。。。不需要溯源你就别提具体数字和单位，比如你策划文件上写明『大概一手掌的长度』，或者『温度舒适、不潮湿』。。。
还有一种理解，企业策划了但就是不要求溯源。。。所策划的温度不是国际通用温度，是厂长家自己的温度计温度，这纯属抬杠，没意义。。。
还有一种，生产环境对温湿度没要求，产品不会热胀冷缩，不会吸湿吸潮变形变特性。。。企业走走形式。。。这也属于不符合！。。。你别管几点几，企业不关心那个！！你就就近判一个标就行了！！
真的，咬文嚼字企业很烦的。。。。久了就会不尊重你了。。。
我们是检验检疫专业的人员，标准就是我们的尺子，我们用来量一下企业管理是好是坏。。。至于这把尺子咱们怎么用，企业一点也不关心。。。。 本帖最后由 fanbaihang 于 2020-6-2 16:33 编辑
闫明9000认证 发表于 2020-5-29 23:15
真的，咬文嚼字企业很烦的。。。。久了就会不尊重你了。。。
我们是检验检疫专业的人员，标准就是我们的 ...
标准应该是需要对照的，俗话说没有规矩不成方圆的。
但是，不需要反复地咬文嚼字去讨论标准某个词汇的含义，个别人仿佛只有这样才能显示自己超人的水平。
其实ISO都是翻译过来成为国家标准的，许多中文词汇只能接近的表达或者表达不了很全面，咬文嚼字毫无意义，例如，GB/T19001标准5.3条，翻译成“组织的岗位…”还是翻译成“组织的角色…”争论很久，结果定为“组织的岗位…”；但是，到了GB/24001标准及GB45001标准5.3条都翻译成“组织的角色…”，哪个词准确啊？
我认为关键力气还是要用在，标准结合实际来管理企业上，贯彻标准是难以一步到位的。 确实如此，管理不在于知，在于行 “温湿度计是否需要校准？”这是标题的一个问题。
是否需要校准，应该看温湿度计的使用场合，有否控制要求？如果有明确的控制要求的话，应该去校准。
页:
[1]