内审多久一次？
我们自己内审每年至少一次，去受审核方，他们的程序文件规定隔年一次内审，想请教有没有标准规定内审到底间隔多久标准说按策划的时间间隔进行内审，以提供…下列信息：a)…b)…
间隔多长标准没有说。但是在外审时，企业需要提供出外审间隔期内企业上述a)…b)…的信息内容。 本帖最后由 美丽生活 于 2020-5-21 14:08 编辑
标准并未规定内审的间隔周期，所以你说的这个受审核方间隔一年内审，并不违反标准。但间隔一年内审，不符合常理。
受审核方程序文件规定管理评审一年一次，在管理评审会评价体系运行绩效 有的企业内审是“常态化”的，每个月对一个部门审核一次，如果企业有6个部门，就半年审一次。这样也可以的。 rml 发表于 2020-5-21 11:18
这应由机构作为认证要求向获证组织提出。不满足认证要求即不具备认证条件，应报告机构后退场。
组长在编制 ...
老师，我想请教要去第二次监督审核，认证范围是某某研制开发，但企业只有一个项目，这个项目18年初审就有，现在都已经批量供应顾客了，我的审核计划里有8.3，我是不是要把几年前初审的设计开发策划翻出来再审一遍么？从8.3.1一直到8.3.6？设计更改有可能有新的内容， rml 发表于 2020-5-21 12:59
一、初初一看，以为是服务。看到“已经批量供应”感觉是产品。到底是服务还是产品？
二、是服务，就要告 ...
是产品，不是服务。自上次审核后，没有新的项目研发，我的8.3.1到8.3.5不能都写未发生新活动，无变化吧，成熟产品连设计更改也没发生，我的8.3条从头到尾都是无变化未发生新的活动 明年、后年还是这样，年年如此记录一遍？ rml 发表于 2020-5-22 09:22
明年派你去审核。
8.3就只是产品实现的一个过程。审肯定都要审，只是没有发生你也不能叫他专门为审核发生一次。就直接记“（上次审核后）未发生”。
——可以年年这样抄一遍，“没人找你的麻烦”。省心呵。 rml 发表于 2020-5-22 16:56
你命令他专门为你审核做个项目？
老审核员？
照你这样年年写“（上次审核后）未发生”，不消两次，饭碗丢了，找你要饭吃呵！ 只要有过一次“设计开发”的记录，就可以永久保持证书范围中含“设计开发”吗？ rml 发表于 2020-5-23 11:22
我说过这种情况证书上要给“设计开发”哇？
如果证书上取消了“设计开发”，还有需要：8.3年年写“（上次审核后）未发生”吗？ 本帖最后由 牛角尖 于 2020-5-24 07:06 编辑
标准并未规定内审的间隔周期，但各个机构对此有规定。其中较常见的是 无特殊情况下，时间间隔是一年。
那么遇到企业的文件规定内审的间隔期超过1年怎么办呢。建议这样办：
初审时。在文审或一阶段可以发现这个问题。组长应及时和企业沟通。了解企业这样规定的理由。如果确有令人信服的特殊理由，可以接受。如果没有特殊理由，作为文审不符合让企业更改文件就行。在初审时出现这个情况不会影响当时的审核。
有些机构对受审核方提出要求，不仅仅要求间隔期1年之内，还要求每次监督审核之前都要做内审和管评，理由是：不这样那我们审什么？审核的目的是看企业的管理体系是否满足标准要求。企业依据标准和惯例规定何时内审、管评是企业的权利。认证机构是无权干涉的。如，当出现距上次审核时间不到11个月，此时企业根据策划还没到进行新的内审 。此时如何审核是审核租的事，不是企业的事。
审核时要注意，规定的内审时间间隔与实际内审时间间隔不要求一天都不差。允许有一定误差 。如：某企业第一次内审时间是10月12日，管评时间是10月20日。初次审核时间是12月24-25日（4人日）.第二年监审2人日时间安排12月18-19日.查内审时间是12月2日、管评时间是12月15日。这样安排虽然间隔时间超过了一年， 属于虽然超期，但超期不多。并且已经完成了内审、管评。这种情况是可以接受的。无不符合。 如果该企业“设计和开发外包”，那么每年审核8.3的记录还会写“（上次审核后）未发生”吗？
假设几次，自相矛盾。 一般情况下一年一次，如果公司业务变更、组织架构等重大变更，可以变更策划后进行内审 rml 发表于 2020-5-24 11:35
明白了？
这个“研制开发”本来就是不准确的描述，更不应该给成“设计开发”。因为他只是过程不是服务。 ...
“XX电视机的设计开发、制造” 这样的证书范围都二十多年了。不知后来那个文件说不能有设计开发，只能是”XX电视机制造“。我是没看到这个文件的，也没听说过上面要求证书上不许有设计开发。，当然作为你个人的看法是可以。 rml 发表于 2020-5-24 12:54
你是外行，所以看不懂。
你说“我给你说的，都是实际的”，是实际的吗？现在的证书你没看到过？ 这是你的看法，可能有道理，但不是实际情况 rml 发表于 2020-5-24 12:54
你是外行，所以看不懂。
这种”设计和开发“是不需要写进证书的。因为需要设计的产品，不写也一定不能删减或宣称设计和开发不适用。比如”XX电视机制造“，不写成”XX电视机的设计开发、制造和销售”，人们不会认为他不需要设计和开发，不销售自己生产的电视机。相反，如果他没能力设计，那就只有外包。证书就应注明没有证实他具备自行设计的能力。证书上写上设计开发就是为了证实自己有设计开发能力。现在的证书都是这样的。
如果他没有设计开发能力那就只能外包。----这是哪家逻辑。买图纸不行吗？别人派人手把手教不行吗？
没有设计就应注明没有证实它具备自行设计的能力开发能力证书上----这个有些机构的原来的证书上有（删减7.3）的字样。现在早就不让这样做了。cnas要求尽量不要将8.3作为不适用处理。这种删减7.3（8.3不适用）的证书现在绝对不会再有了。也不可能有 证书上说明没有设计开发能力的任何标记